Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахеева И.И. к МУП «Городское управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Салахеев И.И. обратился в суд с иском к МУП «Городское управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Шибаева Ю.А., управлявшего а/м № принадлежащего ответчику, произошло ДТП, в результате чего его а/м № получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет №.73 коп. (с учетом износа), стоимость услуг эксперта – № руб.. Страховая компания ОАО «НАСКО» выплатила ему страховое возмещение в сумме № руб., не возмещенная часть ущерба составляет № руб.73 коп., просит взыскать данную сумму с ответчика, а также просит взыскать расходы за услуги эксперта № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб., № рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины - № руб. 66 коп.

Представитель ответчика иск признала частично и пояснила суду, что в части компенсации морального вреда иск не признает, также не согласна с требованием о возмещении расходов за услуги представителя, так как истец суду не представил платежные документы, в остальной части с иском согласна.

Третье лицо Шибаев Ю.А. о дне слушания дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Шибаева Ю.А., управлявшего а/м №, принадлежащего МУП «ГУАД».

В результате ДТП а/м истца № получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «НАСКО». Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме № руб.

Согласно заключениям ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) а/м составляет № руб.73 ко<адрес> отчету от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м составляет № руб. Истец за услуги эксперта уплатил № руб. Всего сумма ущерба составляет № руб.73 коп.

Поскольку страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме № руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет № руб.73 коп., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. подлежит отклонению, так как данные расходы не подтверждаются платежными документами.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Салахеева И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Городское управление автомобильных дорог» в пользу Салахеева И.И. в возмещение ущерба № руб.73 коп., расходы по уплате госпошлины – № руб.66 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.