....................... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Кононенко Т.В. при секретаре Багмановой Г.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина В.Н. к ООО «Росгосстрах», Андреевой Р.Д. о признании договора ОСАГО недействительным, У С Т А Н О В И Л : Якушкин В.Н. ( далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Андреевой Р.Д. ( далее ответчики) о признании договора ОСАГО заключенного ....................... года между ответчиками недействительным, указывая, что ....................... года по вине ответчицы Андреевой произошло ДТП, которая при составлении справки о ДТП указала, что ее гражданская ответственность застрахована в СК «АСКО», страховой полис серии ....................... №........................ При обращении в страховую компанию выяснилось, что срок действия полиса истек ....................... года, в связи с чем истец обратился в мировой суд с иском о возмещении ущерба. В ходе судебного заседания представителем ответчицы представлен страховой полис серии ....................... №....................... от ....................... года. Считает, что данный полис выписан задним числом, после подачи иска в суд, в связи с чем просит признать договор ОСАГО недействительным. Представитель ответчика Андреевой Р.Д. с иском не согласен. Представитель ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом( ст.56 ГПК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Судом установлено, что ....................... года между Андреевой Р.Д. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ....................... №........................(л.д.9). Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о мошенничестве в прокуратуру г. Альметьевска, постановлением от ....................... года, его заявление и материалы проверки направлены в отдел полиции для решения вопроса об уголовном преследовании Андреевой Р.Д. и Мухаметзяновой А.З. по факту мошенничества. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....................... года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца, в связи с отсутствием в действиях Андреевой Р.Д., Мухаметзяновой А.З. состава преступления. Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку его доводы в нарушение ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены, являются голословными, опровергнуты материалами гражданского дела, материалами проверки, проведенной Альметьевской городской прокуратурой. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Якушкина В.Н. к ООО «Росгосстрах», Андреевой Р.Д. о признании договора ОСАГО недействительным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ВС РТ в течении месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись ....................... ....................... ....................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу