Гр.д. № 2 – 1628 Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года 2-1628 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Бухтеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» к КФИ и КНФ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ответчиком К нарушаются условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату кредита, задолженность составляет 1063 296 руб. 37 коп., истец просит взыскать данную сумму с заемщика и его поручителя солидарно и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины М. Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие и требования удовлетворить. Ответчики с иском согласны, расчет задолженности и стоимость заложенного имущества не оспаривают. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора ) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К,Ф,И. заключен кредитный договор, по условиям которого К получил деньги в сумме 893 025 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых ( л.д.8-9), должен был возвращать частями ежемесячно (л.д.8). В обеспечение исполнения обязательства КФИ. перед банком заключен договор залога автомашины М года выпуска, стоимость которой была определена в 1 051 000 руб. (л.д.10-11), при подаче иска указана равной в 612943 руб. 20 коп. ( л.д.7). Одновременно с кредитным договором с КНФ заключен договор поручительства (л.д.12). С января 2009 года ответчиком нарушаются обязательства по своевременному погашению кредита, поступление платежей прекращено в июле 2009 года, требования направлены ответчикам в сентябре 2009 года. Задолженность на дату обращения в суд составляет 1063 296 руб. 37 коп. и включает в себя 818 521 руб. 16 коп. основного долга, проценты в размере 244 675 руб.21 коп. Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности доводов истца, требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и его поручителя и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Размер задолженности и стоимость заложенного имущества ответчиками не оспариваются, их доводы о получении кредита для другого гражданина, который был обязан погашать кредит, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с КФИ и КНФ солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 296 ( один миллион шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) руб. 37 коп. и 13516 ( тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать ) руб. 48 коп. госпошлины в возврат. В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину № года выпуска, VIN Y3M54320360005872, двигатель №, цвет белый, определив начальную продажную цену в 612943 руб.20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. . Судья Альметьевского городского суда РТ Г.К.Самигуллина Решение не вступило в законную силу: «___» ______________ 2012 года. Судья: