Гр.д. № 2 – 1518 Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года 2-1518 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Бухтеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Г. к КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований указано, что действиями ответчика, включившего в условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанности оплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета нарушены права истца как потребителя, он просит признать недействительным п. 2.8 данного договора, взыскать с ответчика 72 220 руб.46 коп. уплаченных денег и компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Представитель ответчика о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 845 ч.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 16 вышеназванного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил деньги в сумме 261 668 руб. сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых ( л.д.4-9), согласно п. 2.8 данного договора на заемщика также возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2 % в месяц, что составляет 3140 руб.02 коп. и включена в график погашения кредита ( л.д. 4, 10 ). За период с мая 2010 года по март 2012 года истцом оплачено за ведение ссудного счета 72 220 руб.46 коп. ( л.д. 11-14). Несмотря на то, что кредитный договор подписан истцом, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя признать законными. Выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. При таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Моральный вред, причиненный ему незаконными действиями ответчика, суд оценивает с учетом принципов разумности и справедливости и принимая во внимание размер причиненного ему ущерба в 5000 руб. С претензией к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в ней требования суд признает обоснованными, в связи с чем на ответчика следует наложить штраф в размере 38 610 руб. 23 коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать недействительным п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.И.Г. и КБ «Ренессанс Капитал». Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ФИО1 72 220 ( семьдесят две тысячи двести двадцать ) руб.46 коп. в счет возврата уплаченных за открытие и ведение ссудного счета денег, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, итого 77 220 руб.46 коп. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» штраф в размере 38610 руб.23 коп. и госпошлину в размер 7416 руб. 61 коп. в доход Альметьевского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. . . Судья Альметьевского городского суда РТ : Самигуллина Г.К. Решение не вступило в законную силу: « » 2012 года. Судья :