Гр.Д. № 2 – 1255 Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года 2-1255 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Бухтеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации к ВЛА и КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ответчицей В нарушаются условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату кредита, задолженность составляет 68134 руб. 05 коп., банк просит взыскать данную сумму с заемщика и ее поручителя солидарно и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением кредита после подачи иска, просит взыскать с ответчиков солидарно 65368 руб. 57 коп. и расторгнуть кредитный договор. Ответчица В с иском согласна, сумму иска не оспаривает. Ответчик К с иском не согласен, он считает, что В должна нести ответственность самостоятельно. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей В заключен кредитный договор №, по условиям которого В получила деньги в сумме 90 000 руб. сроком на 5 лет по<адрес> % годовых (л.д. 5-7 ), должна была возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей (л.д.11). Ответчик К является поручителем В за исполнение обязательств по кредитному договору ( л.д.12-13). Обязательство по своевременному погашению кредита ответчицей В исполняется недобросовестно, с ноября 2010 года платежи поступают нерегулярно и в меньшем размере, задолженность на день вынесения решения составляет 65368 руб. 57 коп. Вышеизложенное подтверждает обоснованность предъявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы К о введении в заблуждение при подписании договора поручительства голословны, договор поручительства не оспорен, его же доводы о наличии на его иждивении ребенка и супруги не являются основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ВЛА и КИИ солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65368 ( шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь ) руб. 57 коп. и 2 244 ( две тысячи двести сорок четыре ) руб. 02 коп. госпошлины в возврат. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ВЛА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. . . Судья Альметьевского городского суда РТ Г.К.Самигуллина. Решение не вступило в законную силу: «___» ______________ 2012 года. Судья: