Дело № 2-1296

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина И.И. к ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Сафину И.Н. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Шарифуллин И.И. обратился в суд с иском к ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Сафину И.Н. о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> – Джалиля на автомашине № и был остановлен инспектором ИДПС Сафиным И.Н, который потребовал документы на автомашину. После того он поинтересовался о причине его остановки, на что инспектор ответил, что машина тонированная, тогда он предложил произвести замер прибором, инспектор ответил, что у них нет прибора. Затем инспектор назвал другую причину остановки, то есть, что он якобы нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. У него не оставалось выбора и пришлось представить документы, протокол составлял инспектор в течение 40 минут. Не согласившись с данным правонарушением, он обратился в Верховный суд РТ, определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменены, производство по делу прекращено. Считает, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, так как он потерял время, сорвалась дальняя поездка, инспектором ИДПС Сафиным И.Н. осуществлено умышленное нарушение его прав и свобод, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № руб., транспортные расходы – № руб.

Истец, третье лицо о дне слушания дела извещены.

Ответчик иск не признал и пояснил суду, что он действовал в рамках закона, постановление о привлечении истца к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судьей Верховного суда РТ за недоказанностью вины Шарифуллина И.И. в совершении административного правонарушения, ни в решении суда, ни в определении Верховного суда РТ не указано, что его действия по составлению протокола в отношении истца являются незаконными. Кроме того, он является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как на перекрестке <адрес>, управляя а/м № нарушил п.8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не занял крайнее правое положение, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шарифуллина И.И. – без удовлетворения. Не согласившись с данным решением, Шарифуллин И.И. обратился с жалобой в Верховный суд РТ, определением судьи Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменены, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При рассмотрении дела об административном правонарушении ни Альметьевским городским судом, ни Верховным судом РТ не установлена незаконность действий ИДПС Сафина И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении. Постановление об административном правонарушении в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ было отменено из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а не из-за незаконных действий ответчика.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно остановил его и незаконно составил протокол об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.1069 ГК РФ ИДПС Сафин И.Н. по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Шарифуллина И.И. к ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Сафину И.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья: Шабалина Р.Е.