Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года дело № 2-1353

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Давлетшине Р.И.,

с участием прокурора Мисбахова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой С.И. к Зиннурову Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зиннуров Р.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии алкогольного опьянения и, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в условиях ограниченной видимости в переулке по щебеночной дороге со стороны родника, расположенного на окраине деревни <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия в виде щебеночного покрытия проезжей части и подъема дорожного полотна по ходу направления движения, метеорологические условия в виде темного время суток и при возникновении опасности для движения в виде лежащего на проезжей части пешехода, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО., лежащего на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО скончался от сочетанной тупой травмы тела.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) по делу №<данные изъяты> постановлено:

Зиннурова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Зиннурову Р.Г. избрать - содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со (дата).

Взыскать с Зиннурова Р.Г. в пользу Мальцевой С.И. (сумма) руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, (сумма) руб. в счет возмещения расходов на услуги адвоката, в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от (дата) данный приговор в отношении Зиннурова Р.Г. в части компенсации морального вреда в размере (сумма) рублей отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

В судебном заседании Мальцева С.И. заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере (сумма) рублей поддержала в полном объеме.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела усматривается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) по делу №<данные изъяты> Зиннуров Р.Г. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на сына истицы ФИО., который от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался.

Факт того, что в результате противоправных действий Зиннурова Р.Г., установленных вступившим в законную силу приговором суда, наступила смерть сына Мальцевой С.И., чем ей причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и не нуждается в доказывании.

При изложенных обстоятельствах, суд, на основании положений статей 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, находит исковые требования о компенсации морального вреда по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе степень перенесенных истицей глубоких нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека – сына, что является невосполнимой утратой, степень вины ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы (сумма) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Поскольку истица в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, на основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивает ее с ответчика в размере (сумма) рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой С.И. к Зиннурову Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Зиннурова Р.Г. в пользу Мальцевой С.И. (сумма) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зиннурова Р.Г. государственную пошлину в размере (сумма) рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 мая 2012 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов