Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года дело № 2-1415

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Давлетшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдиновой Р.Г. к Гиматдинову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в нем зарегистрирован ответчик, чем нарушается ее право собственности.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик иск признал.

Третье лицо – Иванова Л.С. с иском согласна.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 18-19).

Ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с (дата) (л.д.16), однако в настоящее время членом семьи истицы не является, в доме не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, никаких попыток вселиться в жилую площадь им не предпринималось.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеназванному адресу носит формальный характер. Регистрационный учет на указанной жилой площади ответчика создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, влечет для истицы излишние материальные затраты, поскольку налагает на нее дополнительные обязательства по уплате коммунальных услуг и иных платежей. Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в нем.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиматдиновой Р.Г. удовлетворить.

Признать Гиматдинова А.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 мая 2012 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов