З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года дело № 2-1248 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Давлетшине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ягудину И.Г. о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Ягудину И.Г., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) ответчик заключил с ним кредитный договор за № <данные изъяты>, по которому получил кредит в размере (сумма) рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) рублей (сумма) копейки и расторгнуть названный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласна. Ответчик в судебное заседание не явился, из отметок почтового отделения видно, что за заказной корреспонденцией, направленной судом в его адрес по месту регистрации, на почту не является, заключая кредитный договор, в пункте 4.3.2 обязался в случае изменения места жительства в течение трех дней известить об этом Банк, однако этого не сделал. Суд расценивает указанные действия как злоупотребление им своим правом, а потому находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Ягудиным И.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере (сумма) рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору произведен им (дата). В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Общая сумма его задолженности перед Банком по состоянию на (дата) составляет (сумма) рублей (сумма) копейки. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Ягудина И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере (сумма) рублей (сумма) копейки и госпошлину в возврат в сумме (сумма) рублей (сумма) копейки. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ягудиным И.Г.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.И. Мирсаяпов