Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года дело № 2-420

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой А.В. к ООО «Камский коммерческий банк» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Власова А.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в (дата) года договорилась с Фарутдиновым Ф.М. о покупке автомобиля марки <данные изъяты>, (дата) года выпуска, госномер <данные изъяты> за (сумма) рублей. Поскольку автомобиль был в аварийном состоянии, она за свой счет восстановила его, но на момент, когда автомобиль можно было предъявить в регистрирующие органы для перерегистрации права собственности, Фарутдинов Ф.М. сильно заболел, в связи с чем переоформление автомобиля откладывалось. В (дата) года Фарутдинов Ф.М. умер. (дата) на данный автомобиль был наложен арест в связи с неоплатой Фарутдиновым Ф.М. взятого им кредита в ООО «Камский коммерческий банк». (дата) она во исполнение обязательств Фарутдинова Ф.М. по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) внесла в ООО «Камский коммерческий банк» (сумма) рублей. В связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на вышеупомянутый автомобиль.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал.

Ответчик о дне слушания дела извещен, ранее иск признал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица – Камалов Р.И., Былинкина Р.Ф., Новмятулина Л.Р., действующая в интересах несовершеннолетней Фарутдиновой Д.Ф., и Нуриев М.Т. по вызову в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, пояснениями сторон установлено, что между истицей и Фарутдиновым Ф.М. было достигнуто соглашение о продаже принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, (дата) года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По расписке от (дата) за продаваемый автомобиль от Власовой Т.В. он получил (сумма) рублей (л.д.40).

В то же время договор купли-продажи автомобиля между ними в установленном порядке заключен не был.

(дата) Фарутдинов Ф.М. умер.

В рамках исполнения Решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) по делу № <данные изъяты>, которым с Фарутдинова Ф.М. и ФИО в пользу ООО «Камский коммерческий банк» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата) и обращено взыскание на спорный автомобиль, (дата) на указанное транспортное средство был наложен арест.

(дата) между ООО «Камкомбанк» и Власовой А.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых Фарутдиновым Ф.М. по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата) в сумме (сумма) рублей.

(дата) Власова Т.В. внесла данную сумму в кассу ответчика (л.д.11).

Применительно к статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, поскольку истица исполнила обязательства Фарутдинова Ф.М. перед Банком, а также учитывая признание иска ответчиком, суд его признание принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой А.В. удовлетворить.

Признать за Власовой А.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>), (дата) года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 мая 2012 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов