РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншиной З.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сестры-воспитателя, с чем она не согласна, просит признать решение Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление ПФР включить в специальный стаж указанный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске иск не признали.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального трудового стажа <данные изъяты> лет ( в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях»).

Суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в специальный стаж истицы, поскольку в судебном заседании никем не оспаривалось, что в указанный период она работала в детском саду, при этом осуществляла педагогическую деятельность, должность воспитатель предусмотрена Списком профессий и должностей, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 также пояснили, что в указанный период работали в детском саду вместе с истицей, она работала воспитателем, должности сестры – воспитателя в данном детском саду не было.

Кроме того, как видно из трудовой книжки истицы работодатель внес исправление, указывая, что запись № читать как:» принята воспитателем детского сада» ( л.д.5). Суд считает, что неправильное указание работодателем должности истицы в ее трудовой книжке не должно являться основанием для лишения ее права на пенсию на льготных основаниях, а потому данный период подлежит зачету в ее специальный стаж.

В судебном заседании также никем не оспаривалось, что при включении оспариваемого периода в специальный стаж истицы его будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении Хасаншиной З.С. досрочной пенсии отменить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске включить в специальный стаж Хасаншиной З.С. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья :