Дело № 2-1589

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Р.С. к Галиной Г.М. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Измайлова Р.С. обратилась в суд с иском к Галиной Г.М. о взыскании долга, указывая, что она по устному договору на приобретение мебели передала Галиной Г.М. денежные средства в сумме № рублей. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в случае невыполнения обязательства обязалась вернуть денежные средства в двойном размере, о чем написала расписку, однако свои обязательства не исполнила, после ее обращения в 2012 году в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела ответчица вернула долг в сумме № рублей, просит взыскать с ответчицы долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., всего – № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб.

Ответчица иск признала частично и пояснила суду, что не согласна с суммой долга в двойном размере и с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса (п.4).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п.1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ передать мебель истице, истица предварительно оплатила стоимость мебели, передав ответчице № руб. В случае неисполнения своих обязательств ответчица обязалась вернуть данную сумму в двойном размере как задаток, о чем написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный сторонами срок ответчица не передала мебель истице, частично в сумме № руб. возвратила сумму предварительно оплаченного товара, сумма долга составляет № руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы.

Исковое требование о взыскании долга в двойном размере (№ подлежит отклонению, так как данная сумма не является задатком, между сторонами не было заключено письменное соглашение о задатке, не заключался также письменный договор купли-продажи мебели. Стоимость мебели в сумме № руб. истица передала ответчице в качестве предварительной оплаты за товар, а не как задаток, что сторонами не оспаривается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме № руб., так как проценты необходимо исчислять с суммы долга в размере № руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Измайловой Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Галиной Г.М. в пользу Измайловой Р.С. долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.