Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. с участием прокурора Мисбахова Н.К. при секретаре Давытовой Р.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллина С.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершила наезд на него и на автомобили марок <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До повреждения здоровья он работал в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и его средний заработок составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесены убытки в виде недополученной суммы заработной платы <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате причиненного повреждения здоровья он был вынужден приобрести по рекомендации врача <данные изъяты> <данные изъяты> для наложения на поврежденное <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., кроме того, ему рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение, стоимость путевки <данные изъяты> рублей. Считает, что общая сумма вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ООО «Росгосстрах», в котором застрахована ответственность ФИО10.. В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил в счет санаторно-курортного лечения взыскать <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен лично. Суд приходит к следующему. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты>, при движении задним ходом, совершила наезд на истца и на автомобили марок <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты> и <данные изъяты> Как видно из постановления начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО6 (л.д. 4). Согласно заключению эксперта № в результате ДТП причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью истца. Как видно из полиса обязательного страхования ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах». Требования истца о взыскании со страховой компании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Из материалов дела видно, что истец до происшествия работал в ООО <данные изъяты> был временно нетрудоспособен, ему выплачено пособие в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., среднемесячная зарплата составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по зарплате арифметически обоснован и не противоречит закону, ответчиком не оспаривается. Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, затраченных им на приобретение <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку как видно из заключения эксперта ( л.д.6) истцу заведующим отделением МСЧ ОАО «Татнефть» рекомендован <данные изъяты>. Предварительная оплата стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки предусмотрена требованиями ст.1092 ГК РФ. Кроме того, как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. Как видно из представленных истцом документов, ему рекомендовано санаторно-курортное лечение ( л.д.7 оборот), согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) стоимость путевки в санаторий <данные изъяты> на <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей, согласно санаторно-курортной карты ему рекомендовано лечение на <данные изъяты> дней, из материалов дела также видно, что в санатории <данные изъяты> лечатся последствия костных переломов. Принимая во внимание данные документы, с учетом приведенных норм и разъяснений, допускающих возможность взыскания дополнительных расходов на будущее время, учитывая, что ответчиком не оспаривалось, что истец не имеет достаточных средств для приобретения путевки, а также расходы на лечение не могут быть оказаны ему бесплатно, суд считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей в счет расходов истца на предстоящее лечение. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гафиятуллина С.С. <данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка, <данные изъяты> рублей стоимости <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет расходов на санаторно-курортное лечение, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Альметьевского муниципального района РТ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия. Судья :