Дело № 2-1480 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шабалиной Р.Е. при секретаре Шаймардановой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилен» к Каримову М.Х. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : ООО «Вилен» обратилось в суд с иском к Каримову М.Х. возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Х., управляя автомобилем №, совершил столкновение с принадлежащим Мингазову Р.А. а/м №, постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Каримов М.Х. В результате ДТП принадлежащий ООО «Вилен» автомобиль № получил механические повреждения, сумма ущерба (с учетом износа) составляет № руб., стоимость а/м - № руб. Поскольку ремонт транспортного средства нецелесообразен, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость транспортного средства в сумме № руб., № руб. - за услуги оценщика, № руб. – за услуги эвакуатора и хранение транспортного средства, № руб. 37 коп. – почтовые расходы, № руб. – расходы на оплату услуг представителя. Ответчик о дне слушания дела извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Согласно ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Из материалов дела усматривается, что ответчик работал у истца согласно трудовому договору водителем-экспедитором временно с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в связи с истечением срока трудового договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Х., управляя автомобилем №, принадлежащего истцу, совершил столкновение с а/м №, принадлежащего Мингазову Р.А., постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Каримов М.Х., данные обстоятельства подтверждаются решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП а/м № получил механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет № руб., стоимость а/м – № руб. Таким образом, по вине ответчика истцу причинен ущерб в сумме № руб., что ответчиком не оспорено. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги эксперта в сумме № руб., за услуги эвакуатора и хранение транспортного средства – № руб., почтовые расходы - № руб.37 коп., всего- № руб.37 коп. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск ООО «Вилен» удовлетворить. Взыскать с Каримова М.Х. в пользу ООО «Вилен» в возмещение ущерба № руб.37 коп., расходы на оплату услуг представителя - № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца. Судья : Шабалина Р.Е.