................... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саттарова Г.Р. к ИП Колобкову Я.В. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Саттаров Г.Р. обратился в суд с иском к ИП Колобкову Я.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы ................... рублей уплаченной за товар, неустойки в размере ................... руб., компенсации морального вреда в размере ................... руб. и убытков в размере ................... руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ................... года он заключил с ответчиком договор поставки продукции – пиломатериала, необходимого ему для личного строительства дома, срок поставки не позднее 30 дней после получения оплаты. Оплата истцом произведена ................... года, однако, в указанный срок продукция истцу не передана. В связи с этим истец просит расторгнуть договор поставки от ................... года, взыскать с ответчика ................... рублей уплаченных за товар, неустойку в размере ................... руб., в счет компенсации морального вреда ................... руб. и в счет понесенных убытков ................... руб. Ответчик иск не признал, представил возражения. Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ................... года между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала – доски обрезной в количестве ................... куб.м, стоимостью ................... руб. Согласно п.2.1. данного договора отпуск продукции должен быть осуществлен Продавцом в срок не позднее 30 дней после получения оплаты от покупателя. Оплата в размере ................... руб. произведена ................... года (л.д.7). Договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК).Как следует из материалов дела истцом пиломатериалы приобретались для личных целей, для строительства дома. В соответствии со ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.( ст.167 ГК РФ) Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая правовые положения, регулирующие отношения по договору поставки, закрепленные в ст.506 ГК РФ суд считает, что сделка между сторонами ничтожна, поскольку не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.166 ГК РФ применяет последствия недействительности ничтожной сделки. Истцом оплачена ответчику сумма в размере ................... руб., что подтверждено надлежащими доказательствами, которая должна быть взыскана в пользу истца, иные требования, предъявляемые истцом как взыскание неустойки, морального вреда не могут быть удовлетворены судом, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, в том числе и предусмотренных ФЗ»О защите прав потребителя». Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобкова Я.В. в пользу Саттарова Г.Р. ................... руб.В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобкова Я.В. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере ................... руб.................... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения. С У Д Ь Я: подпись ................... ................... ................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу