о защите прав потребителей

....................

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей РТ» в интересах Гарафутдинова Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «ЦЗПП РТ» обратилась в суд в интересах Гарафутдинова Т.Р. с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что .................... года Гарафутдинов заключил с ответчиком кредитный договор, по которому получил кредит в сумме .................... рублей под ....................% годовых сроком на .................... месяцев. Условием кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение (обслуживание) кредита в размере .................... руб..................... коп. Считает данные условия кредитного договора нарушающими его права как потребителя. В связи с чем, просит признать недействительным кредитный договор в части условия о взимании комиссий, применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика уплаченные комиссии в размере .................... рубль за период с .................... года по .................... года из расчета .................... рублей .................... коп. х ...................., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .................... рублей .................... коп., неустойку в размере .................... руб..................... коп. за нарушение сроков удовлетворения законных требований, компенсацию морального вреда в размере .................... рублей и штраф.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Соответственно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Из материалов дела усматривается, что .................... года между ответчиком и Гарафутдиновым был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме .................... рублей сроком на .................... под .................... % годовых. Условием кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение (обслуживание) кредита в размере .................... руб..................... коп.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пункт кредитного договора, устанавливающий обязанность истца вносить ежемесячную плату за ведение ссудного счета, недействителен в силу ст. 168 ГК РФ, суд считает, что внесенные ежемесячные платежи по названной комиссии подлежат возврату истцу.

Уплата истцом комиссии на сумму .................... руб. подтверждается выпиской по лицевым счетам за период с .................... года по .................... года включительно. С момента их уплаты ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, истец просит взыскать проценты за последние три года, проценты подлежат начислению согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования .................... % в следующем порядке : с уплаченной .................... года суммы .................... руб..................... коп. по .................... года ответчик пользовался денежными средствами .................... дней, за этот период следует начислить .................... руб. .................... коп., с уплаченной .................... года суммы – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб.................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб.................... коп., .................... года – .................... руб. .................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., .................... года – .................... руб..................... коп., итого .................... руб. .................... коп.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Неустойка должна рассчитываться с .................... года по .................... года, то есть за .................... дней. Таким образом, сумма неустойки составляет .................... руб. .................... коп. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает, что неустойка должна быть снижена до .................... руб., что будет соответствовать соразмерности наступившим последствиям.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по .................... года и неустойку с .................... года по .................... года, т.е. просит применить две самостоятельные меры ответственности за одно и то же нарушение обязательств за один период времени с .................... года по .................... года, тогда как действующим законодательством исключена возможность применения одновременно двух мер ответственности. В связи с чем судом проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка рассчитываются за разные периоды времени, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по .................... года, а с .................... года неустойка за невыполнение требований потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В данном случае суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В силу ст.13 ФЗ ( О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу положений ч.6 ст.16 Закона о защите прав потребителей взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей является не правом, а обязанностью суда. В связи с тем, что требования потребителя, установленные ФЗ, фактически удовлетворены, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ....................%-ов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере .................... руб..................... коп., из них .................... руб..................... коп. подлежат взысканию в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей в Республике Татарстан» в соответствии со ст.13 ФЗ»О защите прав потребителя» так как данная общественная организация действует в интересах Гарафутдинова Т.Р.

Помимо этого суд в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход государства в размере .................... руб..................... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей РТ» в интересах Гарафутдинова Т.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Гарафутдинова Т.Р. комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета по договору № .................... от .................... года в размере .................... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .................... руб. .................... коп., неустойку в размере .................... рублей, .................... рублей компенсацию морального вреда.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере .................... руб......................

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» .................... руб..................... коп штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, .................... руб..................... коп в доход Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан», ИНН/КПП .................... в филиале «Банковский центр»Татарстан» ОАО Банк ЗЕНИТ г. Казань к/с ...................., БИК ...................., ИНН .....................В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: подпись

....................

Решение не вступило в законную силу