Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаметзяновой Г.А. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Хаметзянова Г.А. обратилась в суд с требованиями к Исполкому АМР об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что .................... года умерла ее мама – Галимова Р.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и фундамента дома, расположенных по адресу: ................., однако право собственности на земельный участок за ней не зарегистрировано, в связи с чем невозможно оформить наследство. Ответчик с требованиями не согласен. Третьи лицо Галимов Э.А.заявление поддерживает, представитель Управления Росреестра на усмотрение суда. Выслушав объяснение истицы, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В ходе судебного заседания установлено, что Галимова Р.Н. умерла .................... года, истица ее дочь. Решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов №................. от .................... года Галимовой Р.Н. выделен земельный участок размером ................. кв.м по ул. ................. под № ................. под строительство индивидуального дома ( л.д.11). Согласно справки БТИ жилой дом, расположенный по адресу: ................. зарегистрирован на праве собственности за Галимовой Р.Н.. В настоящее время данный жилой дом отсутствует в связи с его уничтожением в результате пожара. Решением Альметьевского городского суда от .................... года установлен факт принадлежности Галимовой Р.Н. решения Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов №................. от .................... года. Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме так как его доводы в соответствии со ст.56 ГПК РФ в судебном заседании были подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на нормах действующего законодательства. Сторонами не оспаривался факт выделения спорного земельного участка под строительство жилого дома и факт постройки жилого дома, также не оспаривался и тот факт, что истец фактически приняла наследство после смерти матери. Из приведенных истцовой стороной доказательств следует, что Галимова Р.Н.,Ю умершая .................... года владела и пользовалась спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Доводы представителя ответчика о том, что истец вправе выкупить земельный участок не основаны на нормах права и не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в части взыскания государственной пошлины в размере ................. руб.................. коп. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае на основании квитанции истцом было выплачено адвокату ................. руб.Учитывая, что исковые требования были удовлетворены суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика за оплату услуг представителя сумму в размере ................. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хаметзяновой Г.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Галимовой Р.Н. земельный участок с кадастровым номером ................. площадью ................. кв.м., расположенный по адресу:.................. Признать за Хаметзяновой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ................. площадью ................. кв.м., расположенный по адресу: .................. Взыскать с исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу Хаметзяновой Г.А. ................. руб.................. коп. в счет возврата государственной пошлины, ................. руб. в счет оплаты расходов за услуги представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Альметьевский городской суд. ................. ................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу