Гр.д. № 2- 1214

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года 2-1214

Альметьевский городской суд РТ в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Бухтеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к Я и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы Я, управлявшей автомашиной ВАЗ 21703 за гос. № Е 618 УР повреждена принадлежащая ему на праве собственности автомашина Шевроле Авео за гос. № Н 186 ХТ, ущерб частично возмещен ООО «Росгосстрах», у которого застрахована автогражданская ответственность виновного, просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» 71166 руб. 68 коп., с Я- 60771 руб. в возмещение ущерба и за утрату товарной стоимости 21827 руб., а также солидарно с ответчиков расходы за услуги эксперта 3700 руб., представителя - 5000 руб., составление доверенности - 740 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.

Представитель ответчицы с иском не согласен, вместе с тем вину Я в совершении ДТП не оспаривает, просит принять за основу заключение экспертизы, проведенной судом, предполагает, что истец мог получить страховое возмещение по полису добровольного страхования.

Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчицы заявлено требование о возврате замененных узлов и деталей в виде переднего бампера, стойки боковины правой, стойки боковины центральной правой, порога боковины, панели приборов.

В связи с невозможностью передачи ответчице замененных деталей представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой с ответчицы суммы вместе с УТС до 60000 руб.

Выслушав представителей истца и ответчицы Я, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин. по <адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ 21703 за гос. № под управлением ответчицы ФИО2 и Шевроле Авео №, принадлежащей истцу и под его управлением, виновным в случившемся признана ответчица ФИО2 (л.д.48). Согласно отчету №.032 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП К. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 172 650 руб., стоимость утраты товарной стоимости - 14980 руб. (л.д.126-149), расходы по оплате услуг эксперта понесла ответчица Я ( л.д. 122). Автогражданская ответственность виновного застрахована у ответчика- ООО «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере 48 833 руб. 32 коп.

При таких данных суд находит исковые требования обоснованными, факт причинения истцу виновными действиями ответчицы материального ущерба подтверждается имеющими в материалах дела документами, в том числе и материалами административного дела, за основу принимаются акты осмотра, составленные ИП С ДД.ММ.ГГГГ( л.д.32) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33), а также составленные ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75-77)и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.100-101). В связи с оспариванием представителем ответчицы повреждений, указанных в п.п.6,8,9 акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о возможности их причинения в результате виновных действий ответчицы был поставлен перед экспертом, согласно заключению которого данные повреждения относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с высокой степенью вероятности ( л.д.133).

Учитывая, что страховая компания несет ответственность в пределах 120000 руб., с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию 71 166 руб. 68 коп., по уточненным требованиям представителя истца 60000 руб. следует взыскать с виновного в лице ответчицы Я.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению за счет ответчиков: за нотариальное удостоверение доверенности истцом уплачено 740 руб. (л.д.55). за услуги представителя- 5000 руб. ( л.д.52-54). На основании ст. 100 ГПК РФ услуги представителя и нотариуса суд считает возможным возместить в размере 4740 руб., отказав в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, поскольку в основу решения положено заключение, составленное на основании определения суда, оплаченное ответчицей.

Доводы представителя ответчицы о том, что истец мог получить страховое возмещение по полису добровольного страхования носят предположительный характер и не могут повлечь отказ в удовлетворении законных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Ч 71166 руб. 68 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 2740 руб. в возмещение судебных расходов и 2241 руб. 17 коп. госпошлины в возврат, итого 76147 руб. 85 коп.

Взыскать с Я в пользу Ч 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в размере 2000 руб. и 1893 руб. 83 коп. госпошлины в возврат, итого 63893 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальных требований Ч.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

Судья : Самигуллина Г.К.

. Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу : « » 2012 года.

Судья :