.................... .................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года 2-1988 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «ОПТАН-Казань» на бездействие судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л : ООО «ОПТАН-Казань» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя указывая, что .................... года возбуждено исполнительное производство №.................... в отношении Парчайкина И.В. в пользу взыскателя ООО «ОПТАН-Казань» на сумму .................... руб. .................... коп., однако с момента возбуждения и по настоящее время не приняты все предусмотренные законом меры к исполнению судебного решения. В судебном заседании представитель заявителя просит жалобу удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель с жалобой согласна частично, суду показала, что предприняты все меры к исполнению судебного решения, однако реализовать арестованный земельный участок она не имела возможности в связи с наличием дела в суде об оспаривании ее действий со стороны собственника земельного участка. Должник Парчайкин И.В., заинтересованное лицо Парчайкина О.В. о дне слушания дела извещены. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве » в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; 3) проводить проверку; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности ; 10) производить розыск должника, его имущества; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним ; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что исполнительное производство № .................... возбуждено .................... года по заявлению взыскателя на основании судебного решения от .................... года о солидарном взыскании с ООО «Арсенал+» и Парчайкина И.В. задолженности по договору поставки №.................... от .................... года в общей сумме .................... руб. .................... коп. Как видно из материалов дела, согласно выписке ЕГРП запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ................... участок № ..................., наложен .................... года. Судебным приставом–исполнителем .................... года по исполнительному производству наложен арест на данный земельный участок, который был оспорен в суде со стороны Парчайкиной О.В. и решением Альметьевского городского суда от .................... года жалоба Парчайкиной О.В. оставлена без удовлетворения. Также судебным приставом исполнителем в рамках данного исполнительного производства были вынесены и направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику в кредитные организации, по результатам которых .................... года вынесено постановление о наложении ареста на найденный в кредитной организации денежный вклад должника. Кроме того приставом были направлены и получены ответы о наличии у должника недвижимого и движимого имущества, а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. В то же время суд отмечает, что .................... года судебному приставу-исполнителю взыскателем было направлено заявление об аресте доли в уставном капитале ООО «Уралхиминвест», номинальной стоимостью .................... рублей, принадлежащей Парчайкину И.В., которое было получено .................... года, что подтверждается почтовым извещением, однако заявление отсутствует в материалах исполнительного производства, никаких действий по нему не проводилось, что не отрицалось судебным приставом, которая показала, что данное заявление ей не было передано. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом проведена определенная работа по исполнению судебного решения о взыскании задолженности с Парчайкина в пользу ООО «ОПТАН-Казань», однако не в полной мере, как того требует ФЗ « Об исполнительном производстве», так как никаких исполнительных действий по заявлению взыскателя об аресте доли в уставном капитале не проведено. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194-199, 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП Захаровой С.В. в части не принятия мер по заявлению ООО»ОПТАН-Казань» об аресте доли в уставном капитале ООО «Уралхиминвест», номинальной стоимостью .................... рублей, принадлежащей Парчайкину И.В. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя провести все необходимые исполнительные действия по аресту доли в уставном капитале ООО «Уралхиминвест»,номинальной стоимостью .................... руб., принадлежащей Парчайкину И.В. в порядке, предусмотренном ФЗ »Об исполнительном производстве».В остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : подпись .................... .................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу