.................... .................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года 2- 2023 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифуллиной Г.Г. к Управлению Пенсионного Фонда о признании решения незаконным и признании факта нахождения на иждивении, У с т а н о в и л : В обоснование требований истица указала, что ответчиком отказано в установлении факта нахождения ее на иждивении отца – Гарифуллина Г.Г., умершего ................... года, с чем она не согласна, считает, что находилась на иждивении отца, так как хотя отец официально и не работал, но имел доход выполняя мелкие строительно-ремонтные работы, содержал семью и ее. Представитель ответчика с иском не согласна, считает отказ обоснованным и законным. Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца - Гарифуллина Г.Г., умершего ................... года, решением от ................... года ответчик ему отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что Гарифуллин Г.Г. на момент смерти не имел дохода, так как не работал, не осуществлял предпринимательскую деятельность. Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку доказательства того, что истец находился на иждивении Гарифуллина Г.Г., что он имел постоянный источник дохода, позволяющий содержать себя и других лиц истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Показания свидетелей о том, что он эпизодически помогал им в строительстве сарая, копал траншею, чинил проводку, за что получал денежные средства, носят голословный характер, факт выполнения работ и получения денег надлежащими доказательствами не подтвержден, носили эпизодический характер, хотя в соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме. Единственным подтвержденным доходом является пенсия Гарифуллина Г.Г. в размере .................... руб., которой было недостаточно для содержания кого-либо. При этом суд также отмечает и тот факт, что третье лицо-мать истца имеет стабильный ежемесячный доход около .................... руб. в месяц по месту основной работы. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Гарифуллиной Г.Г. к Управлению Пенсионного Фонда о признании решения незаконным и признании факта нахождения на иждивении – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения. Судья : подпись .................... .................... Решение не вступило взаконную силу Решение не вступило взаконную силу