Дело № 2-1626

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о защите чести и достоинства

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов Д.С. обратился в суд с иском к Загретдинову А.Х., Субботину В.А., Губаеву Р.Р., Афзалову Н.Н. о защите чести и достоинства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по факту нанесения побоев Загретдинову А.Х. и Субботину В.А., в ходе предварительного следствия они как потерпевшие, а в ходе судебного разбирательства Загретдинов А.Х. как потерпевший, Субботин В.А., Губаев Р.Р., Афзалов Н.Н. как свидетели сообщили органам, осуществляющим правосудие, недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство, ответчики указывали, что в ночь с 15.01.2011 г. на 16.01.2011 г. в Молодежном центре г.Альметьевска он (истец), обхватив за шею Загретдинова А.Х., повалил его на пол, а когда он встал, нанес ему 2 удара по лицу. Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, поскольку в момент совершения преступления в отношении Загретдинова А.Х., Субботина В.А. он находился в г.Набережные Челны, его алиби было проверено только при рассмотрении уголовного дела в Альметьевском городском суде, в результате действий ответчиков для него наступили неблагоприятные последствия, в частности ему неоднократно пришлось объяснять работодателю (он работает с детьми в качестве тренера), что он никаких противоправных действий не совершал, что уголовное преследование в отношении него ведется незаконно, потерпевший и свидетели обознались, ошибочно приняли его за человека, который нанес Загретдинову А.Х удар по лицу. Действиями ответчиков ему были причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда № руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по № руб. с каждого, также расходы на оплату услуг представителя – по № руб. с каждого.

Ответчики иск не признали и пояснили суду, что они не согласны с оправдательным приговором и утверждают, что именно истец совершил противоправные действия в отношении Загретдинова А.Х..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.5).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №, с испытательным сроком на №. При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 30 мин. Корнилов Д.С. в фойе развлекательного центра «Молодежный центр» <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений обхватил Загретдинова А.Х. руками за шею и повалил его на пол, после того, как Загретдинов А.Х. встал, Корнилов Д.С. нанес ему 2 удара кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век левого глаза, которые вреда здоровью не причинили. Потерпевший Загретдинов А.Х. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дал подробные показания о вышеуказанных обстоятельствах, указывая, что противоправные в отношении него совершил Корнилов Д.С. Его показания подтвердили Субботин В.А., Губаев Р.Р., Афзалов Н.Н., допрошенные в качестве свидетелей. Корнилов Д.С. вину свою в совершении вышеуказанного преступления не признал.

Приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, Корнилов Д.С. был оправдан за непричастностью к вышеуказанному преступлению.

Суд считает, что в данном случае не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Корнилова Д.С. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п.7). Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имело место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ) (п.10).

В данном случае ответчики обратились в правоохранительные органы не с целью причинить вред истцу, а реализовали право на защиту своих законных интересов, в ходе рассмотрения уголовного дела и данного дела судом не установлено, что имело место злоупотребление правом со стороны ответчиков. Пунктом 11 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО11 о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья: Шабалина Р.Е.