Дело № 2-2009

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннибаева А.Р. к Рахимову И.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Миннибаев А.Р. обратился в суд с иском к Рахимову И.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Рахимова И.Р., управлявшего а/м № произошло ДТП, в результате чего его а/м № МХ получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба (с учетом износа) составляет № руб.72 коп., стоимость услуг оценщика – № руб., страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме № руб. 25 коп., просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба № руб., стоимость услуг оценщика – № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб.

Ответчик Рахимов И.Р. иск не признал и пояснил суду, что его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», размер ущерба не превышает страховую сумму – № руб., ущерб должна возмещать страховая компания.

Представитель ООО « Росгосстрах » о дне слушания дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Рахимова И.Р., управлявшего а/м №, его вина установлена постановлением по делу об адмнистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Рахимова И.Р. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма для возмещения ущерба (с учетом износа) составляет № руб.72 коп., расходы на проведение экспертизы составляют № руб., что ответчиками не оспаривается.

ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме № руб.20 коп.

При таких обстоятельствах суд считает остаток страхового возмещения в сумме № руб.52 коп. подлежащим взысканию со страховой компании в пользу истца.

Расходы по оплате услуг оценщика в сумме № руб. необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В иске Миннибаева А.Р. к Рахимову И.Р. о возмещении ущерба необходимо отказать, так как в данном случае сумма ущерба не превышает страховую сумму (№ руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МИннибавева А.Р. страховое возмещение в сумме № руб.52 коп., расходы по оплате услуг оценщика – № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

В иске Миннибаева А.Р. к Рахимову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.