Дело № 2-2081

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова Р.Р. к Гатиной А.Д. о возмещении стоимости неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Гирфанов Р.Р. обратился в суд с иском к Гатиной А.Д. о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Гатина И.В. которая при жизни завещала все свое имущество ему. После смерти бабушки он принял наследство в виде жилого дома в д.Н.Абдулово, 1/2 доли в квартире в <адрес>, денежные вклады и другое имущество, однако кроме указанного имущества в наследственную массу не включен земельный участок, принадлежащий Гатиной И.В., который после ее смерти был продан ОАО «Татнефть». Денежные средства от продажи данного земельного участка в сумме № руб. были получены Абдуллиной Р.К., которая передала их сестре его бабушки – Гатиной Х.В., а она - ответчику Гатиной А.Д., которая отказывается ему возвращать ему стоимость неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости неосновательного обогащения № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб.

Ответчик Гатина А.Д. иск не признала и пояснила суду, что Гатина И.В. при жизни отдала ей все документы на земельный пай и сказала, что передает земельный пай ей, документально ее право на земельный пай не был оформлен, поэтому она считает, что деньги от продажи земельной доли Гатиной И.В. в сумме 59000 руб. принадлежат ей законно.

Третье лицо Абдуллина Р.К. иск не поддержала и пояснила суду, что еще в 2010 году пайщики решили продать свои земельные доли, в том числе Гатина И.В., выдали ей доверенность, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка был заключен с ОАО «Татнефть», при подписании договора от имени Гатиной И.В. она не знала о ее смерти. По договору купли-продажи все пайщики получили деньги, Гатиной И.В. была начислена сумма оплаты № руб.80 коп., кассир выдала эти деньги сестре Гатиной И.В. – Гатиной Х.В., так как они проживали вместе. Гатина Х.В. передала Гатиной А.Д. № руб.

Третьи лица о дне слушания дела извещены.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1103 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Из материалов дела усматривается, что Гатина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала внуку Гирфанову Р.Р. После смерти бабушки Гирфанов Р.Р. принял наследство в виде 1/2 доли в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов, жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, недополученной пенсии, получил на вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено, что по договору купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в частной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками земельных долей, в том числе Гатиной И.В., в интересах которых действовала по доверенности Абдуллина Р.К., и ОАО «Татнефть» собственники продали, а ОАО «Татнефть» купил земельный участок общей № кв.м. с кадастровым № по адресу: Нижнеабдуловское сельское поселение Альметьевского муниципального района РТ, общая стоимость земельного участка – № руб., право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ОАО «Татнефть» ДД.ММ.ГГГГ.

Каждому пайщику ОАО «Татнефть» согласно условиям договора купли-продажи было перечислено по № руб.80 коп. Поскольку к моменту поступления данных денежных средств в кассу Нижнеабдуловского сельского поселения Гатина И.В. умерла, кассиром 06.04.2011 г. деньги в сумме № руб.80 коп. были выданы Гатиной Х.В., которая является родной сестрой Гатиной И.В. Гатина Х.В. по просьбе ответчика Гатиной А.Д. передала ей № руб., которые были предназначены для Гатиной И.В.

Суд считает, что Гатина А.Д. не является наследником по закону после смерти Гатиной И.В., она не имела законных оснований распоряжаться денежными средствами от продажи земельной доли, принадлежащей наследодателю. Доводы ответчицы о том, что Гатина И.В. при жизни передала ей документы на земельную долю и сообщила, что передает право владения земельной долей, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку денежные средства в сумме № руб.от продажи земельной доли принадлежали наследодателю, после ее смерти данные денежные средства подлежали включению в состав наследственного имущества, и данным имуществом мог распоряжаться только наследник по завещанию Гирфанов Р.Р.

При таких обстоятельствах сумму неосновательного обогащения – № руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб. подлежит отклонению, так как в подтверждение данных расходов не представлены платежные документы, расписка либо другой документ о передаче денег. Договор об оказании услуг не подтверждает передачу истцом данной суммы Зимиреву Е.И.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Гирфанова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Гатиной А.Д. в пользу Гирфанова Р.Р. в возмещение стоимости неосновательного обогащения № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.