Дело № 2-1954

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» к Шалаеву В.И. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитно-страховой потребительский кооператив «Возрождение села» обратился в суд с иском к Шалаеву В.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Шалаеву В.И. деньги в сумме № руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты. Сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика долг в сумме № руб., в том числе № руб.- основной долг по договору займа, № руб. – проценты за пользование займом, № руб. – неустойка за просрочку платежа.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, иск не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других им полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Шалаевым В.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику деньги в сумме № руб. до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты в следующих размерах: с 1 по 7 день -1% в день, с 7 по 14 день -1,25% в день, с 15 по 21день – 1,5 %, с 21 по 28 день – 1,75 %. В соответствии с п.4.1 договора при несвоевременном погашении суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу долг в сумме № руб. и проценты - № руб., что ответчиком не оспаривается.

Неустойка за просрочку возврата долга составляет № руб. Суд считает, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до № руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалаева В.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» долг в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины - № руб.50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.