Дело № 2-2051

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной Г.Ш. к Попову Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Набиуллина Г.Ш. обратилась в суд с иском к Попову Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Попова Р.В., управлявшего а/м №, произошло ДТП, в результате чего ее а/м № получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет № руб.51 коп. После сбора всех документов она обратилась в ОАО СК «Росстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, где выяснилось, что согласно Приказа №/ПЗ-И от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «Росстрах» отозвана лицензия на страхование, в связи с чем надлежащим ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение - № руб., взыскать с Попова Р.В. в возмещение ущерба – № руб. 51 коп., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по уплате госпошлины – № руб., № руб. – расходы на оплату услуг представителя, № руб. – расходы на оплату услуг оценщика.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков о дне слушания дела извещен.

Истец Набиуллина Г.Ш. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Попов Р.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Попова Р.В., управлявшего а/м №, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Попова Р.В. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м № составляет № руб.51 коп. (с учетом износа), расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта а/м - № руб. Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет № руб.51 коп., что ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает страховое возмещение в сумме № руб. подлежащим взысканию Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме № руб.51 коп. (№) необходимо взыскать с ответчика Попова Р.В.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб., из которой 1000 руб. необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, 200 руб. – с Попова Р.В.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Набиуллиной Г.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Набиуллиной Г.Ш. компенсационную выплату в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб., расходы по уплате госпошлины - № руб.

Взыскать с Попова Р.В. в пользу Набиуллиной Г.Ш. в возмещение ущерба № руб.51 коп., расходы на оплату услуг представителя – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

Взыскать с Попова Р.В. госпошлину в сумме №) руб.30 коп. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.