.......................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.Г. к Мугинову Р.Г., действующему, в том числе и в интересах несовершеннолетней Мугиновой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Волкова О.Г. обратилась в суд с иском к Мугинову Р. Г., действующему, в том числе и в интересах несовершеннолетней Мугиновой А.Р. с требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № .........................., расположенной по адресу ул........................, указывая, что ответчики- ее брат и дочь брата, в квартире не проживают, вещей не имеют, оплату за коммунальные услуги не производят, добровольно не выписываются. Ответчик с иском не согласен, показал, что временное не проживание в квартире носит вынужденный характер, поскольку жилая площадь квартиры составляет .......................... кв.м. и проживать там порядка .......................... лицам физически не возможно, учитывая и тот факт, что истец состоит на учете в туберкулезном диспансере Оплату за коммунальные услуги он вносит, имеет намерение пользоваться спорной квартирой, поскольку иного жилья у него и его несовершеннолетнего ребенка не имеется. Представитель исполкома Альметьевского муниципального района- собственник спорного жилого помещения с иском не согласен. Представитель Управления»Опека» исковые требования также не поддерживает. Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Материалами дела в ходе судебного заседания установлено, что квартира расположенная по адресу: .......................... выдана ...................... года на основании ордера Мугинову Г.А. на семью состоящую из .......................... человек: его супругу и двоих детей : истице и ответчику по настоящему делу. Мугинов Г.А. умер ...................... года. С .......................... года в квартире проживает истица с семьей, составляющей более .......................... человек, жилая площадь квартиры составляет .......................... кв.м.истица состоит на учете в туберкулезном диспансере с диагнозом Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза. Как показала истец в судебном заседании проживание ответчика со своей семьей вместе с ними физически невозможно из-за отсутствия места и подтвердила вынужденный характер не проживания в квартире. Также было установлено, что у истца органами опеки изымались дети в связи с риском заболевания туберкулезом, она обязывалась привести жилое помещение в нормальные условия. Решением Альметьевского городского суда от ...................... года с ответчика в пользу истца взыскано .......................... руб........................... коп. в счет возмещения расходов по коммунальным платежам, что опровергает доводы истца, о том, что ответчик не несет бремя по содержанию имущества. Как показал в судебном заседании ответчик он был вынужден уйти из спорного жилого помещения, поскольку в комнате .......................... кв.м. проживать ему с семьей, малолетним ребенком и семьей истца из .......................... человек физически невозможно, истица болела открытой формой туберкулеза, что могло негативно сказаться на здоровье ребенка, у нее даже изымались дети и помещались в интернат, в квартире было антисанитарное состояние. Истица неоднократно вступала в брак, сейчас беременна .......................... ребенком. В .......................... года истица сдавала квартиру квартирантам, он хотел вселиться, однако ему было отказано.Истица желает продать квартиру, он с этим не согласен, так как иного жилья у него не имеется, средства для приобретения иного жилья у него отсутствуют. Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик ушел из дома не по собственному желанию, его выезд носит временный, вынужденный характер, от прав на спорное жилое помещение он не отказывается, законность его вселения и право проживания Исполком Альметьевского муниципального района и стороны не оспаривают, иного жилья ответчики не имеют.Доводы истца о том, что ответчик добровольно покинул квартиру, надлежащими доказательствами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не подтверждены, не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований по вышеизложенным основаниям, а также опровергаются ее же собственными показаниями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волковой О.Г. к Мугинову Р.Г., Мугиновой А.Р. о признании утратившими право пользования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись .......................... .......................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу