................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В. при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Ф.Х. к ООО «Росгосстрах», Газизову Р.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Газизову Р.Р.о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что .................... года по вине водителя автомашины ..................., государственный регистрационный знак ..................., Газизова Р.Р. произошло ДТП, в результате чего автомобиль ..................., государственный регистрационный знак ..................., принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от .................... года виновником ДТП признан Газизов Р.Р. Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатила страховое возмещение в размере ................... руб. ................... коп, однако данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчета оценочной фирмы реальная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ................... руб. ................... коп., величина УТС составляет ................... руб., за услуги эксперта оплачено ................... руб. В связи с тем, что страховая компания отказывает в выплате реальный суммы ущерба, истец просит взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», Газизова Р.Р. сумму ущерба в размере ................... рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме ................... рубля, расходы по оплате эксперту в размере ................... рублей, госпошлину в возврат в размере ................... руб.................... коп. В судебном заседании Гизатуллин Ф.Х. требования поддержал. Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» с иском не согласен, представил возражения. Ответчик Газизов Р.Р. с иском не согласен. Выслушав мнение представителя истца,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страхование возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. Так в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет п.в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом … В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании .................... года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины ..................., под управлением Газизова Р.Р. и автомашины ..................., принадлежащей истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от .................... года Газизов Р.Р. за нарушение п.................... и ................... ПДД РФ признан виновным. Газизовым Р.Р. постановление получено и не обжаловано. В результате ДТП владельцу транспортного средства ................... причинен ущерб. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере ................... руб. ................... коп, однако согласно отчета №................... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ................... заказчиком которой выступил истец, реальная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ................... рубля ................... коп., утрата товарной стоимости составила ................... рублей, за услуги оценщика истцом уплачено ................... рублей. Оснований не доверять эксперту - оценщику и полученным результатам у суда нет, данное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным кодексом, не оспорено сторонами. С учетом всех представленных доказательств суд полагает требования истца подлежат удовлетворению. С учетом ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и уплаченной суммы страхового возмещения ................... руб. ................... коп. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию по требованию истца сумма ущерба в размере ................... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ................... рубля. В удовлетворении исковых требований к ответчику Газизову Р.Р. следует отказать, поскольку заявленный истцом ущерб полностью покрывается лимитом ответственности ООО»Росгосстрах». В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям - с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги эксперта –оценщика в размере ................... руб. и ................... руб. ................... коп. госпошлины в возврат. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гизатуллина Ф.Х. сумму страхового возмещения в размере ................... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ................... руб., расходы за услуги эксперта –оценщика в размере ................... руб. и ................... руб. ................... коп. госпошлины в возврат. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись ................... ................... ................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу