Гр.д. № 2 – 1770 Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года 2-1770 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Бухтеевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЧГА, ОИ и ЕВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ответчицей ЧГА нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату кредита, задолженность составляет 79219 руб. 58 коп., банк просит взыскать данную сумму и 2576 руб. 58 коп. госпошлины в возврат с заемщика и ее поручителей солидарно и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает. Ответчики о времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ЧГА. заключен кредитный договор, по условиям которого ЧГА получила деньги в сумме 109 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 5-8 ), должна была возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей (л.д.10). ЧО и Е являются поручителями заемщика ( л.д.11-14 ). В связи с нерегулярным исполнением заемщиком кредитного обязательства в адрес ЧГА направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.16-21), однако долг не погашен и на момент подачи иска составляет 79 219 руб.34 коп. и включает в себя сумму просроченного кредита - 72976 руб.85 коп. сумму просроченных процентов - 6242 руб.49 коп. Вышеизложенное свидетельствует о законности и обоснованности предъявленных истцом требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЧГА, ЧОИ и ЧЕВ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79219 (семьдесят девять тысяч двести девятнадцать ) руб. 34 коп. и 2 576 ( две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп. госпошлины в возврат. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ЧГА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: Самигуллина Г.К. . Судья Альметьевского городского суда РТ Г.К.Самигуллина. Решение не вступило в законную силу: «___» ______________ 2012 года. Судья: