Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нафиковой И.Х. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что решением ответчика ей отказано в перерасчете по заработной плате для изменения размера назначенной трудовой пенсии, с данным решением она не согласна, т.к. оно противоречит закону и просит его отменить, обязать ответчика сделать перерасчет по заработной плате с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов для изменения размера пенсии.

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что представленная истицей справка, выданная ОАО <данные изъяты> не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствуют первичные документы ввиду пожара.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» заработная плата - это среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно п.2 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с (ДАТА) истица является получателем пенсии за работу на Крайнем Севере при неполном льготном стаже.

(ДАТА) она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку ОАО <данные изъяты> о минимальном уровне заработной платы с (ДАТА) по (ДАТА) годы по идентичным должностям и профессиям.

Решением ответчика №<данные изъяты> от (ДАТА) ей отказано в перерасчете пенсии, поскольку представленная справка, выданная ОАО

<данные изъяты>» не соответствует требованиям ( отсутствуют первичные документы ввиду пожара).

Положением п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ №16/19 па от 27.02.2002 определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 г. или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями ( п.26 Постановления).

Из разъяснений Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 в письме от 27.11.2001 г. усматривается, что в случае невозможности документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Истицей представлена справка ОАО <данные изъяты>» о минимальном уровне заработной платы с (ДАТА) по (ДАТА) годы по идентичным должностям и профессиям в соответствии с действующими на то время нормативными документами в области организации оплаты труда. Какие-либо документы косвенно подтверждающие индивидуальный фактический ее заработок, в частности учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, ею не представлены.

Таким образом, поскольку из указанной справки нельзя сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы в указанный период, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Нафиковой И.Х. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии №<данные изъяты> от (ДАТА) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: