Дело №2-2530

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием истца Ф.М. Шакирова,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ф.М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Альметьевск-Кредит» о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Ф.М. Шакиров (далее - истец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Альметьевск- Кредит» (далее - ответчиком) заключен договор о личных сбережениях № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор), по которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей суммы сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора, за пользование денежными средствами пользователь <данные изъяты> начисляет на сумму личных сбережений компенсацию <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты>% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится <данные изъяты>…за задержку возврата заемных средств пользователь выплачивает владельцу личных сбережений пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Взятые обязательства ответчик не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ф.М. Шакиров на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик в лице его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Севостьяновой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора о личных сбережениях № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей суммы с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора, за пользование денежными средствами пользователь <данные изъяты> начисляет на сумму личных сбережений компенсацию <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты>% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится <данные изъяты>… за задержку возврата заемных средств пользователь выплачивает владельцу.

Поскольку по договору займа Ф.М. Шакиров, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, деньги в размере <данные изъяты> руб., а заемщик не возвратил займодавцу сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает указанную сумму в пользу займодавца.

Также подлежат взысканию сумма компенсации за <данные изъяты> месяца по Договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. сумма основного долга (займа) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., которые не оспаривались ответчиком.

При подаче заявления имущественного характера Ф.М. Шакировым уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу Ф.М.Шакирова суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Альметьевск- Кредит» в пользу Шакирова Ф.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. рублей суммы займа, процентов по договору займа и компенсацию за пользование денежными средствами, а так же <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я Ф.Ф. Сахабиев

Решение не вступило в законную силу