Дело №2-2569 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием Р.Р. Хафизова, представляющего интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» к Каримову Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, - У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска сельскохозяйственный кредитно-страховой потребительский кооператив «Возрождение села» (далее - истец) указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства в указанный срок не вернул и не оплатил проценты по договору. Спор мирным путем урегулировать не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик избегает встречи. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку за просрочку платежа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований и не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей суммы займа с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, в размере <данные изъяты> % <данные изъяты> на сумму займа за период просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора, стороны установили, что за пользование займом должник уплачивает: <данные изъяты>% в день <данные изъяты> до дня поступления денег в кассу займодавца. Договора стороны установили, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа за период просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку по договору займа истец как займодавец передал ответчику как заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик не возвратил займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает указанную сумму в пользу займодавца. Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. <данные изъяты> договора составляют <данные изъяты> руб., подлежащие взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. сумма основного долга (займа) х <данные изъяты> % <данные изъяты> дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких условиях суд считает иск подлежащим удовлетворению. При подаче заявления имущественного характера СКСПК «Возрождение села» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 и 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, - Р Е Ш И Л : Взыскать с Каримова Г.Ш. в пользу сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей суммы займа, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. неустойки за просрочку платежа и <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я Ф.Ф. Сахабиев Решение не вступило в законную силу