Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации РТ «Общество по защите прав потребителей «Альфа» в интересах Уразбахтина Р.М. к КБ «Ренессанс Капитал (ООО) о защите прав потребителя У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму (Сумма) рублей (Сумма) коп.. Условиями кредитного договора (п.3.3 ) предусмотрена комиссия за предоставление кредита и за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита. За период с (Дата) по (Дата) им уплачена комиссия в размере (Сумма), просит суд признать недействительными условия п.3.3 кредитного договора в части выплат комиссий за обслуживание ссудного счета, возвратить ему уплаченную комиссию в размере (Сумма) рублей, взыскать неустойку в размере (Сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Сумма), в счет компенсации морального вреда (Сумма) рублей. Представитель ответчика о дне слушании дела извещен лично, как видно из представленных документов, им предложен вариант мирового соглашения. Представитель истца с данным вариантом мирового соглашения не согласен. Суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорина, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ст. 23 Закона « О защите прав потребителей » за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Судом установлено, что между сторонами (Дата) заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму (Сумма) сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>.(л.д. 8-9), согласно п. 3.3 данного договора на заемщика также возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> в месяц ( л.д. 12). За период с (Дата) по (Дата) истцом оплачено за ведение ссудного счета (Сумма) ( л.д. 13-15), что в судебном заседании никем не оспаривалось. Несмотря на то, что кредитный договор подписан истцом, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя признать законными. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ (Дата) <данные изъяты> условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. При таких данных суд находит требования истца о признании недействительными условия п.3.3 договора и взыскании суммы уплаченной комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению. (Дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть неосновательно удержанные денежные средства в размере (Сумма), однако в установленный статьей 22 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок в добровольном прядке ответчиком требования потребителя о возмещении причиненных ему убытков в виде внесенной платы за выдачу кредита удовлетворены не были. Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию, что составляет (Сумма)., данный расчет ответчиком не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению. Суд также применительно к положениям ст.395 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляла 8%, истец просит взыскать (Сумма)., данный расчет арифметически обоснован, закону не противоречит, ответчиком не оспаривается, при таких данных и в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает с учетом принципов разумности и справедливости и считает возможным взыскать (Сумма). Кроме того, на ответчика следует наложить штраф в размере (Сумма). за отказ в удовлетворении законных требований потребителя, 50% из которых подлежит взысканию в пользу потребителя, а 50% в пользу РОО РТ «Общество по защите прав потребителей «Альфа» Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать недействительным п.3.3 кредитного договора (Сумма) от (Дата), заключенного между Уразбахтиным Р.М. и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО). Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) в пользу Уразбахтина Р.М. (Сумма) рублей в возврат уплаченной комиссии, (Сумма). в счет неустойки, (Сумма). проценты за пользование чужими денежными средствами, (Сумма). в счет компенсации морального вреда, (Сумма). в счет штрафа. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) в пользу РОО РТ «Общество по защите прав потребителей «Альфа» штраф в размере (Сумма) Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) госпошлину в доход Альметьевского муниципального района в сумме (Сумма). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: