Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.Е. к ООО «Страховая группа «АСКО», Филатову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что (Дата) по вине Филатова И.В., управлявшего автомобилем марки Лада, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Филатова И.В. застрахована в <данные изъяты>, автогражданская ответственность истца застрахована в «Страховая группа «АСКО», которая произвела ему страховую выплату в размере (Сумма)., однако он не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем для определения объективной стоимости восстановительного ремонта обратился к эксперту ФИО. Согласно его отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила (Сумма) коп., стоимость утраты товарной стоимости в результате ДТП (Сумма)., просит взыскать с ответчика Филатова И.В. в его пользу в счет возмещения ущерба сумму (Сумма)., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме (Сумма)., расходы по извещению о проведении повторного осмотра в размере (Сумма) возврат госпошлины в сумме (Сумма), с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу в счет возмещения ущерба сумму (Сумма)., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме (Сумма)., расходы по извещению о проведении повторного осмотра в размере (Сумма)., в возврат госпошлины в сумме (Сумма) коп. В судебном заседании истец уменьшил свои требования и просил взыскать с ответчика Филатова И.В. в возмещение ущерба (Сумма)., в счет оплаты экспертизы (Сумма)., в счет почтовых расходов (Сумма)., в возврат госпошлины (Сумма). Представитель ответчика ООО « СГ»АСКО» иск не признал. Ответчик Филатов В.И. иск признал. Суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что (Дата) на автодороге <адрес> с участием автомобиля, находящегося в собственности Филатова Б.В., марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Филатова И.В. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения. Постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (Дата) в отношении Филатова И.В. в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере (Сумма) руб. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Филатова И.В. ООО «СГ «АСКО», в котором застрахована ответственность Тарасова Г.Е. выплачено страховое возмещение истцу в размере (Сумма) руб. Согласно заключению <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП стоимость ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет (Сумма)., утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП составляет (Сумма)., данное заключение никем не оспорено. Доказательств, опровергающих отчет истца, суду не представлено. Указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости содержит предусмотренную ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается его материалами. Поскольку автогражданская ответственность Тарасова Г.Е. застрахована в ООО «СГ»АСКО», которое выплатило истцу (Сумма) коп., поэтому сумма ущерба в сумме (Сумма). подлежит взысканию в пользу истца с указанной страховой группы. С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска (Сумма). в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, (Сумма). в счет почтовых расходов, (Сумма). в возврат госпошлины. Данные расчеты истца представителем ООО «СГ «АСКО» не оспаривались. Исковые требования к Филатову И.В. также подлежат удовлетворению, с учетом измененных исковых требований, принимая во внимание признание иска, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца (Сумма). в счет возмещения ущерба, (Сумма) коп. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, почтовые расходы в размере (Сумма)., в возврат госпошлины (Сумма) Руководствуясь ст. ст. 12,56, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Тарасова Г.Е. (Сумма). в счет страхового возмещения, (Сумма). расходы по проведению независимой экспертизы, (Сумма). в счет почтовых расходов, госпошлину в возврат в сумме (Сумма). Взыскать с Филатова И.В. в пользу Тарасова Г.Е. (Сумма) в счет восстановительного ремонта, (Сумма). расходы по проведению экспертизы, (Сумма) в счет почтовых расходов, госпошлину в возврат в сумме (Сумма). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: