Дело № 2-1917

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Ахмадуллиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Р.С. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Зарипова Р.Р., управлявшего а/м №, произошло ДТП, в результате чего ее а/м № получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца а/м № застрахована в ООО «СГ «АСКО», данной страховой компанией ей выплачено страховое возмещение в сумме № руб.36 ко<адрес> суммы страхового возмещения было недостаточно для проведения ремонтных работ по восстановлению ее а/м, она обратилась в ООО «Центр Альтернативной оценки «Эксперт», согласно отчету №-ДСК/04.12 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет № руб.88 коп., в соответствии с заключением №-ДСК/04.12 (УТС) величина дополнительной утраты товарной стоимости – № руб.86 коп., невыплаченная часть страхового возмещения составляет № руб.38 коп., она обратилась к ответчику с претензией о выплате данной суммы, однако ей было отказано, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № руб.38 коп., расходы на проведение экспертизы – № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что поскольку претензия истца ответчиком не была удовлетворена добровольно, просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика иск признала частично и пояснила суду, что согласна с суммой ущерба, определенного экспертом-оценщиком Сауткиным С.Ю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Зарипова Р.Р., управлявшего а/м №, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Зарипова Р.Р. застрахована в ООО «СГ «АСКО». Ответчиком добровольно истцу выплачено страховое возмещение в сумме № руб.36 коп.

Согласно отчету №-ДСК/04.12 ООО «Центр альтернативной оценки «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-111930 (с учетом износа) составляет № руб.88 коп. В соответствии с заключением №-ДСК/04.12 (УТС) величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м составляет № руб.86 ко<адрес> сумма ущерба составляет № руб.74 коп.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате остатка страхового возмещения в сумме № руб.38 коп., однако в удовлетворении ее требования было отказано.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза для определения суммы ущерба. Согласно отчету № ИП Сауткина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м (с учетом износа) составляет № руб., величина утраты товарной стоимости – № руб., всего сумма ущерба – № руб., что сторонами по делу не оспаривается.

Сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком претензия истца о возмещении ущерба не выполнена в добровольном порядке, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 27458 руб.82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае положение Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяется, несостоятельны. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», не содержит. Нормы главы 48 ГК РФ к специальным законам не относятся. Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13).

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме № руб.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Исмагиловой Р.С. страховое возмещение в сумме № руб.64 коп., расходы на проведение экспертизы – № руб., расходы на оплату услуг представителя –№ руб., штраф – № руб.82 коп., расходы по уплате госпошлины – № руб.53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.