Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 августа 2012г. дело № 2-1980 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Бухтеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева С.А. к Хикматуллиной Л.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Силантьев С.А. обратился в суд с иском к Хикматуллиной Л.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> по вине Хикматуллиной Л.Г., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина Хикматуллиной Л.Г. установлена постановлением по делу об административном правонарушении. ООО «Росгосстрах» в РТ по договору ОСАГО, заключенному с владельцем а/м <данные изъяты>, выплатило ему(истцу) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., размер выплаченного возмещения считает несоответствующим размеру причиненного ущерба, указывая, что по отчету эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Просит в счет возмещения ущерба взыскать: - с Хикматуллиной Л.Г. – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб. - с ООО «Росгосстрах» в РТ в пределах страховой суммы – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска- <данные изъяты> руб., на услуги представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы- <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили взыскать с Хикматуллиной Л.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Ответчик Хикматуллина Л.Г. иск признала частично, пояснила, что согласна возместить <данные изъяты> руб., то есть стоимость восстановительного автомобиля и размера утраты товарной стоимости за вычетом страховой суммы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают. (л.д.68-69) Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Хикматуллиной Л.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1) Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Хикматуллиной Л.Г. и <данные изъяты>, под управлением Силантьева С.А. По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Хикматуллина Л.Г. признана виновной в том, что она в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу а/м <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, и подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ. (л.д.11) В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены. Ответственность Хикматуллиной Л.Г., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» в РТ (страховой полис ВВВ №). (л.д.6) Страховщик в связи с наступлением страхового случая выплатил владельцу а/м <данные изъяты>, Силантьеву С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(л.д.12). ООО «Росгосстрах» в РТ каких-либо доказательств в обоснование размера выплаченного страхового возмещения суду не представил. Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», представленному истцом, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-35), утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. (лд.36-53) В виду наличия спора между сторонами по поводу обоснованности заключения эксперта, представленного истцом, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб. Принимая во внимание то, что эксперт ООО «Союз-Оценка», в отличие от эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд при определении размера ущерба исходит из заключения судебной экспертизы. С учетом того, что в бесспорном порядке страховщиком в счет возмещения ущерба выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., размер подлежащего возмещению ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, из которых в пределах страховой суммы страховщик должен возместить <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, Хикматуллина Л.Г.– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п.1) Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2) Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от полной выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, подлежащего уплате страховщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанное истцом; заявление о выплате страхового возмещения подано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7)) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по оплате услуг автоэксперта составили <данные изъяты> руб., почтовые расходы по уведомлению страховщика о проведении экспертизы- <данные изъяты> руб., по уведомлению Хикматуллиной Л.Г.- <данные изъяты> руб. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в отношении каждого из ответчиков, размер расходов подлежащих возмещению ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> руб., Хикматуллиной Л.Г.- <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.(л.д.2). Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу, исходя из удовлетворенной части иска, составляет: ответчиком ООО «Росгосстрах»– <данные изъяты> руб., ответчиком Хикматуллиной Л.Г.- <данные изъяты> руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб. (л.д.125-127,63) Истец указанные расходы просит взыскать только с ответчика ООО «Росгосстрах». Суд, исходя из обстоятельств дела, принципов разумности, считает указанные расходы подлежащими возмещению ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Силантьева С.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Силантьева С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Взыскать с Хикматуллиной Л.Г. в пользу Силантьева С.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "25" сентября 2012г.