Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 мая 2012г. дело № 2-1563 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой Р.М. к Ганиеву Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ганиева Р.М. обратилась в суд с иском к Ганиеву Ф.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ им на основании ордера была предоставлена указанная однокомнатная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей в иске о признании ответчика утратившим право пользования жильем было отказано, после рассмотрения дела ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилья не несет; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по месту жительства своей гражданской жены, ведет с ней совместное хозяйство. Ответчика Ганиев Ф.А. иск не признал, пояснил, что другого жилья, кроме спорного, не имеет, не проживает в квартире по причине конфликтных отношений с истицей. Представитель третьего лица- исполкома Альметьевского муниципального района РТ, Бурганова Е.А. удовлетворению иска возражала, указывая, что в случае удовлетворения иска ответчик станет нуждающимся в получении жилья. Выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена сторонам. (л.д.6) Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ганиевой Р.М. в иске к Ганиеву Ф.А. о расторжении договора найма указанного жилого помещения отказано. (л.д.9) Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку непроживание ответчика носит вынужденный характер. Между сторонами сложились конфликтные отношения, квартира является однокомнатной, указанное делает невозможным совместное проживание сторон. Об этом свидетельствует и тот факт, что ответчик другого жилья, кроме спорного, не имеет. Доводы истицы о фактическом создании ответчиком новой семьи и наличии у него другого постоянного места жительства, бездоказательны и оспариваются ответчиком. Также несостоятельны основания иска о вывозе ответчиком своих вещей из квартиры. Как следует из показаний сторон в квартире находится мебель, приобретенная ими в период брака, раздела совместно нажитого имущества стороны не производили. Более того, в судебном заседании истица пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения судом ее иска к Ганееву Ф.А. она сама собрала личные вещи Ганиева Ф.А. и передала их ему через соседа. Свидетель Лукманова К.Х., опрошенная в судебном заседании по инициативе истицы, пояснила, что истица в ДД.ММ.ГГГГ поменяла входную дверь квартиры. Истица не оспаривает, что ключей от новой входной двери ответчик не имеет. Тот факт, что ответчик не производит оплату найма и коммунальных услуг также не может служить основанием для удовлетворения иска. В соответствии с ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги может быть произведено только по требованию наймодателя. Истица вправе взыскать с ответчика свои расходы по оплате найма и коммунальных услуг, приходящиеся на его долю. На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ганиевой Р.М. в иске к Ганиеву Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "16" июля 2012г.