Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 мая 2012г. дело № 2-1547 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ об оспаривании решения и установлении факта нахождении на иждивении, У С Т А Н О В И Л: Юдина Т.М. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Юдин А.Е., решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в признании факта нахождения ее на иждивении супруга отказано, при рассмотрении вопроса ответчик не учел доход супруга, полученный в ООО «Исток», кроме того, супруг постоянно подрабатывал, семья жила за счет его доходов, размер ежемесячных коммунальных платежей составляет около <данные изъяты> руб. Установление юридического факта необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании истица требования увеличила, просила признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ, Ларина Ю.В. иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионных дел, суд приходит к следующему. Согласно ст.9 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. (п.1) Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. (п/п.3 п.2) Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (п.3) В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1) Судом установлено, что истица состояла в браке с Юдиным А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Юдин А.Е. скончался. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Т.М. отказано в признании нахождения ее на иждивении Юдина А.Е., в обосновании решения указано, что размер содержания, предоставляемого Юдиным А.Е. Юдиной Т.М. составлял <данные изъяты>, что меньше собственного дохода Юдиной Т.М.. Используемая ответчиком формула определения размера содержания, является произвольной и не основана на нормах права. При решении вопроса о размере содержания, предоставляемого Юдиным А.Е. истице, ответчик исходил из дохода семьи только за последние пять месяцев до смерти Юдина А.Е., в связи с чем не был учтен заработок Юдина А.Е., полученный им в ООО «Исток». Кроме того, ответчиком не приняты во внимание расходы семьи, в том числе по обязательным платежам, что привело к неправильному определению размера содержания. Размер пенсии Юдина А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до смерти, составлял <данные изъяты>. Как видно из материалов дела Юдин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Исток», его общий доход по месту работы с <данные изъяты>. Опрошенные в судебном заседании свидетели Лаптев Н.А. и Козенкова Н.Н. пояснили, что Юдин А.Е. подрабатывал по день смерти. Из материалов пенсионного дела истицы следует, что размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что за год до смерти среднемесячный доход - Юдина А.Е. был равен <данные изъяты> - Юдиной Т.М. - <данные изъяты> Следовательно, размер дохода Юдина А.Е. в <данные изъяты> раза превышал размер дохода истицы. Средний размер ежемесячных коммунальных платежей истицы по месту жительства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8-12) Поскольку только размер коммунальных платежей практически равен размеру пенсии истицы, то доход Юдина А.Е. являлся для семьи постоянным и основным источником средств к существованию. При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Юдиной Т.М. удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании нахождения Юдиной Т.М. на иждивении Юдина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Установить факт нахождения Юдиной Т.М. на иждивении Юдина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия. Судья : подпись Решение вступило в законную силу "18" июня 2012г.