Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М.И. к Мулькаманову Р.А., ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указала, что (Дата) по вине Мулькаманова Р.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Мулькаманова Р.А. застрахована в ОСАО «Россия». Для определения объективной стоимости восстановительного ремонта она обратилась в оценочную фирму <данные изъяты>», согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила (Сумма), просит взыскать с ОСАО «Россия» в её пользу в счет возмещения ущерба сумму (Сумма)., (Сумма). сумму процентов за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме (Сумма). за составление искового заявления, почтовые расходы (Сумма) (Сумма)., и возврат госпошлины в сумме (Сумма)., взыскать с Мулькаманова Р.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (Сумма). В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме (Сумма) за составление заявления и возврат госпошлины. Ответчик Мулькаманов Р.А. иск о компенсации морального вреда не признал. Представитель ОСАО «Россия» о дне слушании дела извещен. Суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как видно из материалов дела, (Дата) на <адрес>, возле <адрес> РТ с участием автомобиля, находящегося в собственности Мулькаманова Р.А., <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> под его же управлением и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением истицы, находящегося в собственности истицы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последней получил механические повреждения. Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (Дата) в отношении Мулькаманова Р.А. в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истицы в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Мулькаманова Р.А. Страховой компанией ОСАО «Россия», в которой застрахована ответственность Мулькаманова Р.А., страховое возмещение истице до сих пор не выплачено. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила (Сумма) коп. Доказательств, опровергающих отчет истицы, суду не представлено. Более того, указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы содержит предусмтренную ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истицы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается его материалами. При таких данных, со страховой компании ОСАО «Россия» подлежит взысканию (Сумма). страхового возмещения. На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения причинило Матвеевой М.И. имущественный вред, а каким-либо законом в рассматриваемом случае не предусмотрена компенсация морального вреда, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (Сумма)., а также (Сумма) рублей, затраченных истицей на составление искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Матвеевой М.И. (Сумма) (Сумма). в счет страхового возмещения, (Сумма). расходы по составлению искового заявления и в возврат госпошлины (Сумма). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: