Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закировой Л.П. к Ларионовой М.Л., Ларионову Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение и по встречному иску Ларионовой М.Л. к Закировой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что решением Альметьевского городского суда от (Дата) за ней признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени ответчица отказывается добровольно впускать ее в квартиру.

Ответчица иск не признала и обратилась в суд со встречными требованиями, указывая, что она является собственником вышеуказанной квартиры, заключенный с Закировой Л.П. договор о безвозмездном пользовании ее квартирой прекратил свое действие, просит признать Закирову Л.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Ларионов Л.А. о дне слушания дела извещен.

Закирова Л.П. со встречными требованиями не согласна.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как видно из материалов дела, Ларионова М.Л. является собственником <адрес> (л.д.11), (Дата) между сторонами заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с которым Ларионова М.Л. передала Закировой Л.П. в безвозмездное пользование с правом проживания квартиру <адрес> <адрес>, а Закирова Л.П. приняла ее в пользование на неопределенный срок.

Решением Альметьевского городского суда РТ от (Дата) за Закировой Л.П. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Доводы Закировой Л.П. о том, что Ларионовы М.Л. и Л.А. не пускали ее в спорную квартиру и не предупредили ее о расторжении вышеназванного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что после вступления решения суда в законную силу Закирова Л.П. в квартиру не вселялась, Ларионовым не звонила, ключи не просила, поясняя, что все равно бы не дали.

Ларионова М.Л. пояснила, что она направляла Закировой Л.П. СМС- сообщения о своем согласии пустить ее в спорную квартиру, предупредила участкового инспектора о том, что при исполнении решения суда о вселении Закировой Л.П. она не будет препятствовать и обязательно передаст ее ключи от квартиры, что подтвердил свидетель ФИО

Кроме того, Ларионова М.Л. пояснила, что о своем намерении расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой в (Дата) года она сообщила Закировой Л.П. СМС – сообщениями. В судебном заседании Закирова Л.П. не оспаривала, что возможно такие сообщения на ее мобильный телефон поступали, но она не может их читать. Доводы Закировой Л.П. о том, что она не умеет читать сообщения неубедительны, в судебном заседании она поясняла, что поступающие на ее телефон сообщения открывала и тут же их закрывала, т.е. такими функциями телефона она пользоваться может.

Более того, суд находит заслуживающими внимания доводы Ларионовой М.Л. о том, что (Дата) перед опросом по обстоятельствам дела в суде Закирова Л.П. получила копию ее искового заявления о признании утратившей право пользования жилым помещением, к данному заявлению были приложены другие документы, в частности уведомление о расторжении договора. Доводы Закировой Л.П. о том, что к исковому заявлению Ларионовой М.Л. уведомление не было приложено суд относится критически. Тем более, само обращение Ларионовой М.Л. с иском в суд о признании утратившей право пользования жилым помещением свидетельствует о ее намерении расторгнуть вышеназванный договор, получение (Дата) копии указанного искового заявления Закирова Л.П. не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Закирова Л.П. предупреждена о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, на момент рассмотрения дела срок предупреждения истек, поэтому требования Ларионовой М.Л. о признании Закировой Л.П. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением суда от (Дата) ( л.д.5-6) установлено, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением.

Являясь мамой Ларионовой М.Л., Закирова Л.П. членом ее семьи не признавалась, в спорную квартиру в качестве члена семьи не вселялась, вселена на праве безвозмездного пользования, совместного хозяйства не вели, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения за Закировой Л.П. права пользования спорным жилым помещением не имеется. В нарушение ст.56 ГПК РФ Закирова Л.П. не представила доказательств, свидетельствующих о законном праве пользования спорным жилым помещением, также нет доказательств о наличии оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации в квартире, не свидетельствует о признании за ней права пользования жилым помещением.

При таких данных ее требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в спорную квартиру не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, требования о снятии Закировой Л.П. с регистрационного учета не могут быть удовлетворены, поскольку статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в т.ч. в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрации является административным актом, производится органом регистрационного учета и не относится к компетенции суда. Ларионова М.Л. вправе обратиться в соответствующий территориальный орган Федеральной миграционной службы с заявлением о снятии Закировой Л.П. с регистрационного учета на основании решения суда по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Закировой Л.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в <адрес> отказать.

Признать Закирову Л.П. утратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: