Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.Ф. к Зайнуллину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном доме зарегистрирован её дядя – ответчик по делу, однако он с ней не проживает, в содержании дома не участвует, коммунальные платежи не платит, имеет жилье в <адрес>, просит признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением. Ответчик иск не признал и пояснил, что в данный дом вложено много его сил и средств, снимется с регистрации после того, как истица компенсирует его затраты. Cуд приходит к следующему. На основании ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела, истица является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 8). В данном доме зарегистрирован ответчик (л.д. 4). В судебном заседании никем не оспаривалось, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истицы не являлся и не является. Ответчик пояснил, что он обращался в суд с иском об оспаривании договора дарения, на основании которого истица стала собственником спорного дома, однако решением суда ему в иске отказано. Его ссылки о том, что он <данные изъяты> лет вкладывал свои деньги в данный дом не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в настоящее время право собственности истицы на дом не оспорено и не отменено. Таким образом, каких-либо законных оснований для предоставления ответчику в безвозмездное пользование спорного жилого помещения и проживания его в доме истца не имеется, стороны совместного хозяйства не вели, какого-либо самостоятельного договора по пользованию спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, что ответчиком не оспаривалось, таким образом, у него отсутствует равное с собственником право пользования спорным жилым помещением. При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать Зайнуллина А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия. Судья: