об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильиной Г.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что решением ответчика от (Дата) ей было отказано в зачете периода работы в совхозе <данные изъяты> в трудовой стаж для назначения пенсии по возрасту, с данным решением она не согласна, т.к. оно противоречит закону, просит признать незаконным решение УПФ РФ от (Дата), обязать ответчика произвести зачет периода ее работы с (Дата) по (Дата) в совхозе <данные изъяты> в трудовой стаж для назначения пенсии по возрасту. В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила включить в трудовой стаж период ее работы с (Дата) по (Дата).

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в трудовой книжке истицы отсутствует запись об ее увольнении.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что в (Дата) года истица предоставила ответчику для назначения пенсии документы для правовой обработки, право на пенсию по возрасту возникает с (Дата). Решением ответчика от (Дата) ей отказано во включении периода ее работы с (Дата) по (Дата) в совхозе <данные изъяты> в стаж для назначения трудовой пенсии.

Суд считает, что указанный период необоснованно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку как видно из трудовой книжки, истица (Дата) принята на работу в совхоз <данные изъяты>, (Дата) переведена бухгалтером материального отдела этого же совхоза. Согласно требованиям ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Как видно из справки, выданной Архивным отделом исполнительного комитета г. Альметьевск документы по личному составу совхоза <данные изъяты> Альметьевского района за (Дата) на муниципальное хранение не поступали.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО ФИО. пояснили, что они вместе с истицей работали в вышеназванном совхозе, подтверждают, что истица работала в данном совхозе с (Дата), свидетель ФИО подтвердила факт ее работы до (Дата) года, а свидетель ФИО4 – до (Дата) года, кроме того, свидетели представили суду свои трудовые книжки, записи в которых подтверждают период их работы в совхозе в указанный период, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истица с (Дата) по (Дата) работала в совхозе <данные изъяты>.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что вины истицы в том, что в трудовой книжке работодателем не указаны номер и дата приказа об увольнении нет.

При таких данных заявление о включении вышеназванного периода работы истца в трудовой стаж подлежит удовлетворению, суд считает необходимым обязать ответчика включить указанный период в стаж истицы с момента возникновения права на пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске <данные изъяты> от (Дата) об отказе в зачете периода работы Ильиной Г.П. с (Дата) по (Дата) в совхозе <данные изъяты> отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске включить период работы Ильиной Г.П. с (Дата) по (Дата) в совхозе <данные изъяты> в страховой стаж и произвести перерасчет с (Дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: