З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года дело № 2-2632

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Шириазданову Х.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между сторонами в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере (сумма) рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, Банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в сумме (сумма) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Шириаздановым Х.А. в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме (сумма) рублей сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-33).

Общая сумма его задолженности перед Банком на (дата) составляет (сумма) рублей (сумма) копеек.

Доказательства, свидетельствующие о погашении данной задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шириазданова Х.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты> от (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек и госпошлину в возврат в сумме (сумма) рублей (сумма) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Мирсаяпов