о возмещении ущерба причиненного ДТП



...................

...................

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года 2-2200

Альметьевский городской суд РТ в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аглиева Р.М. к ООО СГ « АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ................. года по вине Семенова Е.В., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, повреждена принадлежащая ему на праве собственности автомашина ................... за гос. № ..................., ущерб составляет ................... руб. ................... коп., величина утраты товарной стоимости- ................... руб. ................... коп., ответчиком выплачено всего ................... руб. ................... коп., с чем он не согласен, просит довзыскать в счет возмещения ущерба ................... руб. ................... коп., возместить расходы по оплате услуг представителя, нотариуса, эксперта.

Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика иск признает частично, просит принять за основу заключение, составленное на основании определения суда, считает стоимость юридических услуг завышенной и не согласна с требованиями о возмещении расходов эксперта.

Третье лицо о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Семенов Е.В. признан виновным в совершении столкновения с автомашиной истца ( л.д.40), которой причинены механические повреждения ( л.д.41), автогражданская ответственность Семенова застрахована у ответчика. Данные обстоятельства установлены материалами дела и не оспариваются представителем ответчика. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика назначена повторная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ................... руб. ................... коп. ( л.д.58), стоимость утраты товарной стоимости- ................... руб. ( л.д.84). Ответчиком выплачено ................... руб. ................... коп. ( л.д.42), взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта ................... руб. ................... коп. и ................... руб. за утрату товарной стоимости, всего ................... руб. ................... коп. Расходы истца по оплате услуг эксперта возмещению не подлежат, поскольку представленный истцом отчет не принимается судом во внимание.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя и нотариуса с учетом сложности дела и времени участия в судебных заседаниях суд считает необходимым возместить в размере ................... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа « АСКО» в пользу Аглиева Р.М. ................... руб. ................... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в размере ................... руб. и ................... руб. ................... коп. госпошлины в возврат, итого ................... руб. ................... коп.

В удовлетворении требований Аглиева Р.М. о возмещении расходов на оплату услуг эксперта- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

Судья : Самигуллина Г.К.

...................

...................

Решение не вступило в законную силу

Решение не вступило в законную силу