Дело № 2-3064

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нотова З.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Нотов З.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Храмова Г.А., управлявшего а/м №, произошло ДТП, в результате чего его а/м № получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца а/м № застрахована в СОАО «ВСК», согласно оценке эксперта, проведенной по инициативе ответчика, сумма ущерба составляет № руб.89 коп., которую ответчик выплатил истцу. Указанная сумма недостаточна для полного восстановления автомобиля, согласно отчету ООО «Союз-Оценка» материальный ущерб составляет № рублей. Он обращался к ответчику о возмещении ущерба в сумме № руб.11 коп., его претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № руб. 11 коп., за услуги оценщика – № руб., расходы за оформление доверенности – № руб.

Представитель СОАО «ВСК» о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Хурамова Г.А., управлявшего а/м №, принадлежащего ООО «Стройторгмаркет», его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца а/м № застрахована в СОАО «ВСК». Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме № руб.89 коп.

Согласно отчету № ООО «Союз-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба (с учетом износа а/м) составляет № руб. Невозмещенная часть ущерба составляет № руб.11 коп., данную сумму необходимо взыскать с ответчика. Не доверять данному отчету эксперта-оценщика у суда каких-либо оснований не имеется, такие основания не представлены и ответчиком. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком претензия истца о возмещении ущерба не выполнена в добровольном порядке, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме № руб.05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме № руб.

Требование истца о взыскании расходов за оформление доверенности в сумме № руб. подлежит отклонению, так как данные расходы не связаны исключительно с рассмотрением данного дела. Подлинник доверенности суду не представлен, доверенность может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу НОтова З.А. страховое возмещение в сумме № руб. 11 коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика – № руб., штраф – № руб.05 коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в сумме № руб.36 коп. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.