........................ ........................ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года 2-2089 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Фархутдиновой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П. к Девяткиным М.П. и Е.П., ФГБУ « ФКП Росреестра», исполкому Альметьевского муниципального района, ПЗИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, частично недействительными договора дарения, регистрации права, постановления исполкома, договора купли-продажи, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истцы указали, что свидетельство о праве на наследство после смерти брата Ю., умершего ..................... года, незаконно выдано ..................... года на имя ответчицы Девяткиной М.П. как наследнику второй очереди, тогда как мать постоянно проживала по ул. ..................., фактически приняла наследство после его смерти и умерла ..................... года. Считают, что имеют право на ........................ долю спорного жилого дома и земельного участка, оспаривают свидетельство о праве на наследство, регистрацию права на имя Девяткиной М.П. и Девяткиной Е.П., договор дарения между ответчицами, постановление исполкома. В судебном заседании представитель истцов просит установить факт принятия Смолькиной Е.Т. наследства, открывшегося после смерти Смолькина Ю.П. и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ..................... года, частично недействительными : регистрацию права собственности на ........................ долю спорного дома за Девяткиной М.П., договор дарения от ..................... года, заключенный между ответчицами, регистрацию права собственности на ........................ доли дома за Девяткиной Е.П., постановление исполкома от ..................... года, договора купли- продажи земельного участка, регистрацию права собственности на земельный участок за Девяткиной Е.П., признать за истцами право собственности в порядке наследования по ........................ доле за каждым на дом и земельный участок, снять земельные участки с кадастрового учета. Ответчица Девяткина Е.П., одновременно представляя интересы Девяткиной М.П. и ее представитель с иском не согласны, просят применить к требованиям истцов срок исковой давности. Представители Исполкома и ПЗИО с иском не согласны, считают предоставление земельного участка собственнику строения законным. Представитель ФКП просит вынести решение на усмотрение суда. Нотариус и представитель Росреестра о времени рассмотрения дела извещены. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении: … 9) факта принятия наследства и места открытия наследства. Судом установлено, что истцы и ответчица Девяткина М.П. являются родными сестрами и братом ( л.д. 15-19), их отец Смолькин П.С.умер в ........................ году, после смерти которого наследство в виде жилого дома № ................... приняли супруга Смолькина Е.Т. и сын Смолькин Ю.П., при этом супруга - ........................ доли ввиду отказа детей от наследства и сын - ........................ долю. Смолькин Ю.П. умер ..................... года ( л.д. 12), Смолькина Е.Т. умерла ..................... года ( л.д.13), наследственное дело после ее смерти не заводилось, в ........................ году она подарила ........................ доли в спорном доме ответчице Девяткиной М.П. ( л.д.48). Согласно материалам наследственного дела № ........................, с заявлением о принятии наследства после смерти Смолькина Ю.П. ответчица Девяткина М.П. обратилась ..................... года с указанием наследственного имущества и других наследников- истцов по настоящему делу. Рудакова Н.П. - ..................... года и Смолькин В.П. - ..................... года сообщили о том, что им известно об открытии наследства после смерти брата Ю. и о согласии на получение свидетельства о праве на наследство Девяткиной М.П., аналогичное заявление оформлено Прохоровой Л.П. ..................... года. В адресованном суду заявлении Девяткиной М.П. от ..................... года об установлении факта принятия наследства после смерти брата Ю. истцы указаны заинтересованными лицами ( гражданское дело № 2-1190/2007год, л.д.3), судом при рассмотрении дела истребовано наследственное дело, заведенное после Смолькина Ю.П., содержащее заявления истцов об отказе от наследства, принято решение об установлении факта принятия Девяткиной М.П. наследства, открывшегося после смерти Смолькина Ю.П. ( л.д.50- 51), при этом Смолькин В.П. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ..................... года ( л.д.51 гр. д. 2-1190/07). Свидетельство о праве на наследство в виде ........................ доли жилого дома по ..................., открывшееся после смерти Смолькина Ю.П., выдано на имя Девяткиной М.П. ..................... года. После оформления спорного жилого дома полностью на свое имя ответчица Девяткина М.П. выкупила земельный участок ( л.д.42-45), зарегистрировала право собственности и подарила земельный участок с жилым домом своей дочери- Девяткиной Е.П. ( л.д.87-88). Решением Альметьевского горсуда от ..................... года, вступившим в законную силу ..................... года, Рудакова, Прохорова и Смолькин признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти матери- Смолькиной Е.Т. ( л.д.22-25). Решением Альметьевского горсуда от ..................... года отказано в удовлетворении исковых требований Смолькина В.П. к Девяткиным и исполкому об оспаривании постановления, договоров, государственной регистрации, межевания. Решение вступило в законную силу ..................... года ( л.д.133-136). Оспаривая законность свидетельства о праве на наследство от ..................... года, выданного на имя Девяткиной М.П. после смерти брата Ю., истцы ссылаются на нарушение прав наследника первой очереди- их матери, фактически принявшей наследство и умершей ..................... года. Однако об оформлении наследства на имя Девяткиной М.П. они знали еще в ........................ году, нотариусу либо суду возражений не представили, напротив, отказались от прав на наследство. Вышеизложенное свидетельствует о пропуске истцами срока исковой давности по требованию об оспаривании свидетельства о праве на наследство от 22 мая 2008 года, о применении которого просит представитель ответчицы, доказательств уважительности пропуска срока не представлено и о восстановлении не заявлено. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, а также и всех заявленных истцами остальных требований, как производных от признания недействительным свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что факт принятия Смолькиной Е.Т. наследства после смерти сына – Смолькина Ю.П. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании от ..................... года свидетелей, а также фактом постоянного проживания в доме ..................., ........................ доля в котором принадлежала Смолькину Ю.П., данные требования подлежат удовлетворению, имеют для истцов юридическое значение ввиду наличия в наследственном деле № ........................ и другого, не оспоренного истцами, свидетельства о праве на наследство. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия Смолькиной Е.Т., умершей ..................... года, наследства, открывшегося после смерти сына- Смолькина Ю.П., умершего ..................... года. В удовлетворении исковых требований Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П. к Девяткиным М.П. и Е.П., ФГБУ « ФКП Росреестра», исполкому Альметьевского муниципального района, ПЗИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, частично недействительными договора дарения, регистрации права, постановления исполкома, договора купли-продажи, снятии земельных участков с кадастрового учета и признании права собственности – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: Самигуллина Г.К. ........................ ........................ Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу