О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года 2-3233

Альметьевский городской суд РТ в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серопян Л.И. к АКБ «БТА-Казань» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

В обоснование исковых требований указано, что истица не согласна с условиями заключенного ..................... года кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, просит признать недействительным п. ............................ данного договора, взыскать с ответчика неосновательно удержанные деньги в размере ............................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............................ руб., ............................ руб. неустойки и компенсировать моральный вред в размере ............................ руб.

Представитель ответчика просит производство по делу прекратить указывая, что договор заключен с ИП Серопян Л.И., в связи с чем данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если : дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что кредитный договор, пункт ............................ а которого оспаривает истица Серопян Л.И., заключен ..................... года между АКБ « БТА- Казань» и индивидуальным предпринимателем Серопян Л.И. (л.д.5), согласно п. ............................ договора цель получения денег- приобретение оборудования. Вышеизложенное подтверждает доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу, разрешение возникшего между банком и индивидуальным предпринимателем спора относится к подведомственности Арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Серопян Л.И. к АКБ «БТА-Казань» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья : Самигуллина Г.К.

............................

............................