гр.дело № 2-1138
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибатова С.М. к Просневу С.Е. о взыскании долга по договору займа
Установил:
В обоснование своих требований Кибатов С.М.(далее истец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Просневу С.Е.( далее ответчик) 55910 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана долговая расписка, которая была подписана ответчиком. Однако денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с ответчика 55910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3249 руб.77 коп., госпошлину в размере 1974 руб.80 коп..
Ответчик с иском не согласен, однако не отрицал факт подписания им долговой расписки и факт не возврата в указанный срок денежных средств.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п.51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и постановления Пленума Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Материалами дела в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику 55910 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена долговая расписка подписанная сторонами. Однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернул, т.е. свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Количество дней просрочки уплаты денежных средств составляет 270 дней, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3249 руб.77 коп. из расчета 7,75% ставки рефинансирования, на которой настаивал истец. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в с Проснева С.Е. в пользу Кибатова С.М. в счет возврата основного долга 55910 (пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей, 3249( три тысячи двести сорок девять) руб.77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1974( одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп. в счет возврата государственной пошлины,
Далее взыскивать с Проснева С.Е. в пользу Кибатова С.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы невозвращенного основного долга в размере 55910( пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) руб. в размере процентной ставки рефинансирования 8% годовых, установленных Центральным Банком РФ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Кононенко
Судья Альметьевского
Городского суда РТ Т.В.Кононенко
Решение не вступило в законную силу
«__»__________________ 2011 года
судья