Дело № 2-1563
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Шабалиной Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеевой З.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Галеева З.М. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ <данные изъяты>, указывая, что она является взыскателем по исполнительному производству №, должником является Гимадутдинов Д.Р., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., считает, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительный документ о взыскании долга не исполняется, судебный пристав-исполнитель не принимает предусмотренные законом меры для розыска имущества должника, денежных средств, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> с жалобой не согласился и пояснил суду, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> находится в отпуске по уходу за ребенком, исполнительное производство было передано ему в <данные изъяты> года, они предпринимают все меры, предусмотренные законом, для исполнения исполнительного документа, имущества, подлежащего описи и аресту у должника не имеется, официально он не работает, подрабатывает неофициально, денежных средств в банках также не имеет. У должника имеется а/м, который находится в залоге у <данные изъяты>, данный банк также является взыскателем по исполнительному документу о взыскании долга с Гмадутдинова Д.Р. по кредитному договору, после реализации а/м будет погашен долг перед банком, оставшаяся сумма будет перечислена взыскателю Галеевой З.М.
Должник Гимадутдинов Д.Р. о дне слушания дела извещен.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.
Согласно ст.68 ФЗ « Об исполнительном производстве » мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ч.1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( ч.2).
Из материалов исполнительного производства, представленного суду, усматривается, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом, с должника в пользу заявителя в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исполнительное производство № было возбуждено судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется предупреждение в адрес должника, что в случае неисполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе наложение ареста на его имущество.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные банки о наличии денежных средств у должника Гимадутдинова Д.Р. В ходе исполнения исполнительного документа у должника имущества для описи и изъятия не обнаружено, о чем составлены акты. Неоднократно судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> в адрес должника были направлены требования об исполнении решения суда о взыскании долга, предупреждения об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения долга. Должником по исполнительному документу выплачен долг заявителю в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебные приставы-исполнители <данные изъяты> в ходе исполнения исполнительного документа предприняли все меры, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве », исполнительные действия совершены судебными приставами-исполнителями в соответствии с требованиями ст.ст.64, 80, 81 ФЗ « Об исполнительном производстве ».
Доводы заявителя о том, что судебные приставы-исполнители не выполняют обязанности, возложенные на них в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве », решение суда о взыскании долга не исполняется из-за их бездействия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы Галеевой З.М.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198, 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу Галеевой З.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.