возмещение ущерба

№ 2-1451

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Ахметзяновой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.К. к ООО «Страховая Группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к механическим повреждениям его транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он со всеми необходимыми документами обратился в ООО Страховая Группа «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения. По истечении срока выплаты он обратился с претензионным письмом, после чего ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в возмещение суммы невыплаченной страховой суммы в размере руб., 2520 руб. за услуги эксперта, 10000 рублей за оказание услуг представителя, 740 руб. в счет возмещения за нотариальные услуги и возврат госпошлины 6638,43 руб.

Представитель ООО Страховая Группа «АСКО» с иском не согласен.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ условия о размере страховой суммы относятся к существенным условиям договора страхования имущества

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор страхования средств наземного транспорта и выдан полис серии СНТ №. По условиям договора сторонами стоимость автомашины на момент страхования оценен стоимостью рублей и условие страховой выплаты при возникновении страхового случая определен без учета износа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.К. в 21.25 час. На <адрес> не справившись рулевым управлением совершил наезд на дерево, в результате чего его транспортное средство получил механические повреждения. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, установлена восстановительная стоимость без учета износа рублей, а с учетом износа руб..

Истец в установленный законом и договором страхования представил ответчику все документы и автомашину, после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт технического осмотра транспортного средства (л.д24), где присутствовал представитель ответчика в лице начальника отдела урегулирования убытков. После ознакомления актом осмотра по содержанию выявленных механических повреждений замечаний со стороны присутствующих лиц не поступало.

После истечения времени выплаты убытка, предусмотренного п.п.14.4.3 и 14.4.4 правил страхования наземного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ обратился претензионным письмом ответчику, однако выплату ответчик не произвел, вместо выплаты направил письмо (л.д.30) уведомляя, что отказано в выплате в связи с тем. Что истец отказался от проведения трасологического исследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком каких-либо документальных доказательств о принятии решения об организации трасологического исследования не представлено, истцу таких требований не предъявлено.

Доводы ответчика, что отсутствует страховой случай и что истец знал о принятом решении об организации трасологического исследования является не состоятельным, документально не доказанным и при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Поскольку, согласно договора страхования по АВТОКАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) сторонами действительная стоимость автомашины на момент страхования установлена рублей, и в случае возникновения страхового случая выплаты по условиям договора оплачивается без учета износа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 2520 руб. за определение величины ущерба транспортного средства, 700 рублей за составление доверенности и возврат госпошлины в размере 6638,43 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева А.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Группа «АСКО» в пользу Зайцева А.К. в счет возмещения страховых выплат руб., руб. затраты за определение величины ущерба поврежденного автомобиля, руб. затраты за оказание юридических услуг и представительства в суде, руб. за составление доверенности и руб. в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.