Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Альметьевский городской суд РТ в составе : председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Закировой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татбуртранс» к Матвееву А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что (Дата) ответчик, находившийся в трудовых отношениях с истцом в качестве водителя и управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве аренды, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением ФИО. Решением Мирового судьи с истца в пользу ФИО взыскана сумма в размере (Сумма)., просит взыскать с ответчика (Сумма). выплаченного возмещения в порядке регресса и (Сумма). в возврат госпошлины. Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства. Суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Как указано в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Из материалов дела видно, что истец принят на работу в ООО «Татбуртранс» в качестве водителя автомобиля 3 класса с (Дата) (л.д. 19-21, 23). Постановлением ОГИБДД МВД России по <адрес> от (Дата) он признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административному наказанию в виде штрафа (л.д. 24) за то, что управляя автомобилем, принадлежащим ответчику, совершил столкновение с автомобилем ФИО. Решением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от (Дата) с ООО «Татбуртранс» в пользу ФИОФИО12. в связи с причинением ущерба ответчиком взыскано (Сумма) в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу (л.д. 4-5). Как видно из платежного поручения от (Дата) <данные изъяты> истец перечислил ФИО. (Сумма) (л.д. 26). Поскольку ООО «Татбуртранс» возместил третьему лицу в размере (Сумма). вред, причиненный ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому он имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника в рассматриваемом случае не установлены, при таких данных исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ООО «Татбуртранс» уплатило госпошлину в размере (Сумма)., поскольку решение состоялось в пользу ООО «Татбуртранс» требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с Матвеева А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татбуртранс» (Сумма) в счет возмещения ущерба и (Сумма) в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: